بودكاست التاريخ

أوغندا حقوق الإنسان - التاريخ

أوغندا حقوق الإنسان - التاريخ

ركزت المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية المقيدة من قبل الحكومة على الحوكمة وحقوق الإنسان ، بما في ذلك عن طريق تجميد الحسابات المصرفية لمنظمتين. اتهمتهم بالعمل على زعزعة استقرار الحكومة من خلال معارضة خطة الحكومة لإلغاء المادة 102 (ب) من الدستور ، في 20 سبتمبر / أيلول ، داهمت UPF مكاتب كمبالا لمنظمات حقوق الإنسان غير الحكومية ActionAid ومعهد البحيرات العظمى للدراسات الاستراتيجية (GLISS) و داهمت مكتب سوليدرتي أوغندا (SU) في منطقة ليرا. كانت الشرطة قد حصلت على أمر تفتيش من قاضٍ يمنحهم حق الوصول إلى مباني المكاتب والوثائق. وصف موظفو المنظمات غير الحكومية المداهمات بأنها "عمليات تطويق وتفتيش" ، حيث مُنع الموظفون من مغادرة المجمع لعدة ساعات أثناء قيام الشرطة بتفتيش كل غرفة. وبحسب وسائل إعلام محلية ، صادرت الشرطة وثائق وهواتف وأجهزة كمبيوتر من المكاتب الثلاثة واعتقلت أحد موظفي الوحدة. في 22 سبتمبر / أيلول ، اتهمت UPF المنظمات بـ "تلقي تمويل أجنبي لدعم الأنشطة غير القانونية ، وإثارة الاضطرابات المدنية ، وزعزعة استقرار الحكومة". في 3 أكتوبر ، وجهت السلطات البنوك التجارية لتجميد الحسابات المصرفية التجارية لـ ActionAid و GLISS ، وحسابات موظفي GLISS ، كجزء من تحقيق في "مؤامرة مزعومة لارتكاب جناية وغسل أموال". في 11 أكتوبر / تشرين الأول ، وجه مكتب المنظمات غير الحكومية 25 منظمة غير حكومية (بما في ذلك GLISS و SU و ActionAid) لتقديم كمية كبيرة من الوثائق ، بما في ذلك خطط العمل ، ونسخ مصدقة من كشوف الحسابات المصرفية منذ 2014 في غضون سبعة أيام من التوجيه. اشتكت المنظمات غير الحكومية المتضررة من أن هذا التوجيه خلق عبئًا ثقيلًا وانتهك شرط قانون المنظمات غير الحكومية لعام 2015 بأن المنظمات المسجلة لن تضطر إلى تقديم وثائق إضافية قبل تجديد تصريح التشغيل الخاص بها ، دون سبب وجيه ، والذي لم يتم تقديمه. واصلت الحكومة تجميد الحسابات في نهاية العام.

حرمت السلطات المنظمات المرتبطة بالمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية من الصفة الرسمية بسبب القوانين التمييزية التي تمنع تسجيلهم ، ومع ذلك ، كانت المنظمات غير الحكومية التي تعمل في مجالات الحوكمة وحقوق الإنسان والمشاركة السياسية تخضع أحيانًا لمزيد من التدقيق. كانت الحكومة في كثير من الأحيان غير مستجيبة لمخاوف منظمات حقوق الإنسان المحلية والدولية ، وكثيرا ما رفض المسؤولون الحكوميون مزاعم المنظمات غير الحكومية بانتهاكات حقوق الإنسان على أيدي قوات الأمن.

في مارس ، أفادت هيومن رايتس ووتش أن قوات الأمن استخدمت القوة المفرطة خلال مداهمة نوفمبر 2016 على قصر الملك ممبر ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص (انظر القسم 1.أ). ودعت هيومان رايتس ووتش إلى تعليق قيادة العملية وإجراء تحقيق مستقل في تصرفات قوات الأمن. في 15 مارس ، قال المدير التنفيذي للمركز الإعلامي أوفوونو أوبوندو إن تقرير هيومن رايتس ووتش يفتقر إلى العمق وتجاهل مقتل ضباط الأمن قبل المداهمة.

تعرض بعض نشطاء حقوق الإنسان للترهيب أثناء عملهم. في مايو / أيار ، ذكرت منظمة حقوق الإنسان المحلية ، الفصل الرابع ، أن الشرطة في كاسيسي اعتقلت باحثها ثلاث مرات لتسجيل أقوال أشخاص تضرروا من مداهمة قصر الملك. طبقاً للفصل الرابع ، احتجزت الشرطة الباحث ليوم أو يومين في كل مرة ثم أطلقت سراحه دون تهمة.

في 18 أغسطس / آب ، ذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أن الشرطة أغلقت تحقيقها في اقتحام مكتبها في يونيو / حزيران 2016 دون إجراء أي اعتقالات ، على الرغم من تلقيها لقطات كاميرا أمنية تظهر المتسللين داخل المكتب. وبحسب منظمة حقوق الإنسان في سوريا ، خلصت الشرطة إلى أن الاقتحام ، الذي قتل خلاله اللصوص حارس الأمن ، كان عملية سطو شائعة.

هيئات حقوق الإنسان الحكومية: لجنة حقوق الإنسان UHRC هي مؤسسة ذات تفويض دستوري لها سلطات شبه قضائية للتحقيق في مزاعم انتهاكات حقوق الإنسان ، وتوجيه الإفراج عن المحتجزين ، ومنح تعويضات لضحايا الانتهاكات. يعين الرئيس مجلسها المكون من رئيس وخمسة مفوضين.

قامت لجنة حقوق الإنسان في UHRC ، التي لها 21 فرعاً في جميع أنحاء البلاد ، بملاحقة منتهكي حقوق الإنسان المشتبه بهم ، بما في ذلك في الجيش وقوات الشرطة. سجل التقرير السنوي للجنة حقوق الإنسان لعام 2016 ، الصادر في 25 مايو ، 848 حالة حقوق الإنسان ، بزيادة قدرها 16 في المائة عن عام 2015. ووفقًا للتقرير ، تُعزى الزيادة إلى زيادة الوعي العام بآليات الشكاوى في UHRC. للسنة السابعة على التوالي ، كان أكبر عدد من الشكاوى ، 73 بالمائة ، ضد قوات حماية الشعب ، 40 بالمائة منها تتعلق بالتعذيب وسوء المعاملة. سبعة في المائة من جميع الشكاوى كانت ضد قوات الدفاع الشعبية الأوغندية ، وأكثر من 60 في المائة من تلك الحالات تتعلق بالتعذيب وسوء المعاملة. حسب الانتهاكات ، فإن أكبر عدد من الحالات ، 51 في المائة ، يتعلق بالحرمان من الحرية الشخصية عن طريق الاحتجاز لمدة تزيد عن 48 ساعة قبل المحاكمة - بزيادة قدرها 77 في المائة عن عام 2015. كان الانتهاك الثاني الأكثر شيوعًا ، 45 في المائة من الحالات ، هو التعذيب والقسوة ، المعاملة أو العقوبة اللاإنسانية أو المهينة ، بزيادة قدرها 10 في المائة عن عام 2015. وعزت لجنة حقوق الإنسان في UHRC هذه الزيادات في التعذيب وقضايا الحرية الشخصية إلى ردود فعل قوات الأمن القاسية على أنشطة المعارضة خلال الانتخابات العامة لعام 2016 ، وكذلك العنف الذي أعقب الانتخابات في منطقتي كاسيسي وبونديبوجيو. ولاحظت اللجنة الأوغندية لحقوق الإنسان أن التعذيب لا يزال منتشراً على الرغم من قانون منع التعذيب وحظره لعام 2012. بالإضافة إلى ذلك ، وجدت لجنة حقوق الإنسان في UHRC أن الاحتجاز بعد 48 ساعة قبل المحاكمة لا يزال يمثل مشكلة بسبب التغيب المزعوم لبعض قضاة المحكمة ، والتأخير من قبل المدعين في الموافقة على التهم المقدمة من قبل الشرطة ، ونقص الموارد للشرطة لنقل المشتبه بهم إلى المحكمة ، وفي بعض الأحيان أو فساد الشرطة أو إساءة استخدام المنصب.

ووفقًا لنشطاء حقوق الإنسان ، فإن العديد من ضحايا التعذيب الذين منحتهم اللجنة الأوروبية لحقوق الإنسان تعويضات لم يتلقوا أبدًا ما دفعوه من الحكومة. في عام 2016 ، منحت لجنة حقوق الإنسان في UHRC ما يقدر بمليار شلن (275000) كتعويض لضحايا انتهاكات حقوق الإنسان ، وخصصت 40 في المائة منها لضحايا التعذيب. أفادت لجنة حقوق الإنسان في UHRC بأن الحكومة دفعت 35 بالمائة من إجمالي التعويضات التي منحتها في عام 2016. وذكرت لجنة حقوق الإنسان في UHRC أنه في نوفمبر 2016 ، وجه الرئيس وزارة المالية والتخطيط والتنمية الاقتصادية بضمان خمسة مليارات شلن (1.4 مليون دولار) في التعويضات المستحقة لضحايا انتهاكات حقوق الإنسان ، يجب دفعها بالكامل بحلول نهاية السنة المالية 2017-2018 (30 يونيو 2018).

أكد العديد من نشطاء حقوق الإنسان أن لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة تفتقر إلى النفوذ السياسي والدعم الحكومي للتحقيق أو تحديد المسؤولين رفيعي المستوى المتهمين بارتكاب انتهاكات. في مايو / أيار ، استدعت اللجنة الأوغندية لحقوق الإنسان مسؤولين كباراً من "مكتب الجبهة الداخلية" ، و "يو بي إس" ، و "قوات حماية الشعب" ، ووزارة الدفاع ، وقوات الدفاع الشعبية الأوغندية للرد على مزاعم التعذيب. ومع ذلك ، فبينما حضر كبار المسؤولين من الوكالات الأخرى ، لم يحضر فريق برنامج الحماية الدولية الاجتماع أو يرسل ممثلًا. وفقًا لتقرير اللجنة UHRC لعام 2016 ، فإن التوصية الوحيدة التي سنتها الحكومة من تقريرها لعام 2015 كانت تعديل قانون الأطفال ، الذي أوصت به اللجنة UHRC في البداية في عام 2011. أشارت اللجنة UHRC إلى أن الحكومة نفذت أيضًا جزئيًا 63 في المائة من توصياتها لعام 2015 ، وكثير منها التي أوصت بها لجنة حقوق الإنسان في UHRC لعدة سنوات ، بما في ذلك تدريب البرلمان على مبادئ حقوق الإنسان الدولية ، لضمان توافق التشريعات الجديدة مع القوانين ذات الصلة ، وترجمة الدستور إلى أربع لغات من أصل 40 لغة رسمية في البلاد. لم تتخذ الحكومة أي إجراء بشأن 36 بالمائة من توصيات 2015.

في عام 2016 ، تلقت اللجنة الأوروبية لحقوق الإنسان 20.6 مليار شلن (5.7 مليون دولار) من التمويل الإجمالي ، منها 13.8 مليار شلن (3.8 مليون دولار) من الحكومة ، و 6.8 مليار شلن (1.9 مليون دولار) من شركاء التنمية. على الرغم من حصولها على زيادة تمويل بنسبة 34 في المائة مقارنة بعام 2015 ، إلا أن إجمالي تمويل لجنة حقوق الإنسان لعام 2016 كان 6.4 مليار شلن (1.76 مليون) أقل من طلب الميزانية البالغ 27 مليار شلن (7.4 مليون دولار). ذكرت لجنة حقوق الإنسان الأوغندية أنها تفتقر إلى الأموال الكافية لتنفيذ الأنشطة المنوطة بها بالكامل.

شعبة الجرائم الدولية (ICD) بالمحكمة العليا ، التي أُنشئت بموجب مرسوم قضائي عام 2011 ، لها ولاية قضائية على الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب والإرهاب والاتجار بالبشر والقرصنة والجرائم الدولية الأخرى المحددة في القانون المحلي. أدى نقص الموارد والموظفين إلى إعاقة قدرة الإدارة على إجراء التحقيقات والملاحقات القضائية في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية المرتكبة في البلاد. استدعت المحكمة الجنائية الدولية للأمراض القائد توماس كوويلو في عام 2011 بتهمة انتهاك اتفاقيات جنيف ، ولكن تم تأخير بدء محاكمته مرارًا وتكرارًا. في عام 2014 ، قبلت اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب شكوى كويلو ضد الحكومة بسبب الاحتجاز لأجل غير مسمى ، ووفقًا لمحامي كويلو ، ظل الطلب معلقًا حتى نهاية العام.

تم القبض على القائد السابق لقوات دفاع الحلفاء ، جميل موكولو ، في تنزانيا في عام 2015 وتم تسليمه إلى البلاد بتهمة الانتهاكات الجسيمة لاتفاقيات جنيف لدوره في هجوم عام 1998 على سكن طلابي أسفر عن مقتل أكثر من 100 شخص. فشل المدعون العامون في إحضار موكولو للمحاكمة خلال العام.


انتهاكات حقوق الإنسان في أوغندا

وفقًا للمادة الأولى من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الذي وضعته الأمم المتحدة ، "يولد جميع البشر أحرارًا ومتساوين في الكرامة والحقوق. لقد وهبوا عقلاً وضميرًا وعليهم أن يعامل بعضهم بعضًا بروح الإخاء ". ينتج عن الترابط في العالم أجندة جديدة للقضايا الدولية التي تؤثر على كل من الدول القوية والأقل قوة.

تطمح عقيدة حقوق الإنسان إلى تزويد النظام الجيوسياسي المعاصر الذي يُزعم أنه ما بعد الأيديولوجي بإطار مشترك لتحديد الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية الأساسية المطلوبة لجميع الأفراد ليعيشوا الحد الأدنى من الحياة الجيدة (بوفا). يتم دعم فعالية تعزيز حقوق الإنسان وحمايتها بشكل كبير من خلال الاعتراف القانوني للدول القومية الفردية بالعقيدة. يُعتقد أن التبرير الأخلاقي لحقوق الإنسان يسبق اعتبارات السيادة الوطنية الصارمة (بوفا). بالنسبة للعديد من مؤيديها ، تهدف عقيدة حقوق الإنسان إلى توفير أساس أخلاقي شرعي بشكل أساسي لتنظيم النظام الجغرافي السياسي المعاصر.

برزت قضية انتهاكات حقوق الإنسان في العديد من المجتمعات والدول على مدى قرون. واجهت أوغندا ، على وجه الخصوص ، ردود فعل وطنية ودولية عنيفة بسبب انتهاكاتها المتعددة لحقوق الإنسان على مر السنين. منذ ما يقرب من عقدين من الزمن ، دمر الصراع شمال أوغندا. تعرض آلاف المدنيين لهجمات وحشية واغتصاب وتعذيب وإعدام خارج نطاق القضاء وتدمير منازل ومجتمعات (amnestyusa.org). من أبرز الجرائم التي حظيت باهتمام وسائل الإعلام الجدل حول إجبار الأطفال على الالتحاق بالجيش واضطهاد المثليين جنسياً.

يمكن إرجاع قضية الجنود الأطفال إلى جوزيف كوني ، قائد جيش حرب العصابات الأوغندي المسمى جيش الرب للمقاومة. في البداية ، كانت هذه المجموعة نتاجًا واستمرارًا لحركة المقاومة المسلحة الأكبر التي شنها بعض شعب أكولي (globalpolicy.org) ضد الحكومة الأوغندية المركزية التي شعروا بتهميشها على حساب الجماعات العرقية الأوغندية الجنوبية التي اتهمها كوني من قبل كيانات حكومية أمرت باختطاف الأطفال ليصبحوا عبيدًا لممارسة الجنس مع الأطفال وجنودًا للأطفال. يقدر عدد الأطفال الذين أصبحوا جنودًا بنحو 66000 طفل ونزح مليوني شخص داخليًا منذ عام 1986 (govtrack.us).

مشروع قانون مكافحة الشذوذ الجنسي هو اقتراح تشريعي من شأنه أن يوسع نطاق تجريم العلاقات المثلية في أوغندا من خلال تقسيم السلوك المثلي إلى فئتين: & # 8220aggravated مثلي الجنس & # 8221 ، حيث & # 8220 الجاني & # 8221 يتلقى عقوبة الإعدام ، أو & # 8220 جريمة الشذوذ الجنسي & # 8221 التي يتلقى فيها الجاني السجن مدى الحياة (amnestyusa.org). يتم تعريف المثلية الجنسية المتفاقمة & # 8221 على أنها تشمل الأفعال المثلية التي يرتكبها شخص مصاب بفيروس نقص المناعة البشرية ، أو أحد الوالدين أو شخصية ذات سلطة ، أو يدير مواد مسكرة ، وأفعال مثلية ترتكب على القصر أو الأشخاص ذوي الإعاقة ، ومرتكبي الجرائم المتكررة. (patheos.com)

لا تقوم الأمم المتحدة بعمل مناسب لإنفاذ قوانين حقوق الإنسان ومحاكمة منتهكيها. إذا لم تتحرك الأمم المتحدة لوقف هذه الانتهاكات ، فالأمر متروك للدول الأكثر قوة والمتقدمة للتدخل. ومع ذلك ، لن تتدخل الحكومات عادة في شؤون الدول الأخرى ما لم تكن هناك صرخة من مواطنيها الذين يضغطون عليها. أبدي فعل.

انتشرت المساعدة والوعي بالمسألتين المذكورتين أعلاه في جميع أنحاء العالم بسبب الإجراءات التي اتخذها مواطنو الدول المختلفة مع حكوماتهم. تم استغلال أفعال Joesph Kony الفظيعة في جميع أنحاء العالم بفضل فيديو "Kony 2012" لجيسون راسل. نتيجة لفيديو راسل الفيروسي ، تم إرسال مائة جندي أمريكي لمساعدة الجيش الأوغندي في تعقب واعتقال جوزيف كوني.

كانت هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي تتخذ فيها الولايات المتحدة هذا النوع من الإجراءات لأن الناس طالبوا بذلك. ليس للدفاع عن النفس ، ولكن لأنه كان على حق "(invisiblechildren.com). وبالمثل مع قانون مكافحة المثلية الجنسية ، ضغطت العديد من وسائل الإعلام والجماعات الدينية والمنظمات غير الحكومية على الحكومة الأوغندية للتخلص من مشروع القانون. تسبب رد الفعل العنيف ضد هذا القانون في إحداث تأثير سلبي على العلاقات الدولية لأوغندا ، حيث ألغى تمامًا عقوبة الإعدام بالنسبة لأولئك الذين تبين أنهم مثليون جنسيا (jurist.org).

من خلال استخدام التكنولوجيا ، تمكنت القضايا المهمة مثل تلك التي تحدث في أوغندا من الانتشار من دولة إلى أخرى بطريقة سريعة وواسعة النطاق. يوافق البنائي على أن العالم مبني اجتماعيًا ، وأن الإنترنت والتقنيات الأخرى تساعد فقط في نشر تلك الأفكار والقيم في جميع أنحاء العالم. إذا تمكنا من النظر إلى العالم من وجهة نظر بنائية ، فإن تبادل الأفكار ومشاركة الأحداث في مختلف البلدان يمكن أن يساعد فقط في تسليط الضوء على قضايا انتهاكات حقوق الإنسان ، ووضع ضغوط على الحكومة لاتخاذ إجراء قد لا يكون كذلك. تعتبر سابقا.


أوغندا لحقوق الإنسان

أوغندا تواجه صعوبات في تحقيق المعايير الدولية حقوق الانسان لجميع المواطنين. وتتركز هذه الصعوبات على توفير مرافق الصرف الصحي المناسبة والتشرد الداخلي وتطوير البنية التحتية الملائمة. ومع ذلك ، فإن أوغندا ، وفقًا لملف البيانات الإنسانية الذي ترعاه شبكة الإغاثة - 2012 ، تحقق تطورات كبيرة في هذا المجال.

بعد حملة انتخابية متنازع عليها بشدة ، أعيد انتخاب الرئيس يويري موسيفيني لمنصب الرئيس ، وتم التحقق من إعادة انتخابه بشكل مستقل من قبل منظمة العفو الدولية. على الرغم من التحقق من نتائج الانتخابات ، أعربت منظمة العفو عن بواعث قلق بشأن أعمال العنف المزعومة في الانتخابات والقيود المفروضة على حرية الصحافة.

أوغندا لحقوق الإنسان: الصراع في شمال أوغندا

منذ أن بدأت الجماعات المتمردة المختلفة في قتال حكومة الرئيس يوري موسيفيني ، بداية من أغسطس / آب 1986 ، نزح حوالي مليوني أوغندي وقتل عشرات الآلاف. يقدر جيش الرب للمقاومة باختطاف 67000 طفل لاستخدامهم كجنود وعبيد منذ عام 1987.

وضع توقيع اتفاق وقف الأعمال العدائية في عام 2006 بسبب الحملة الناجحة التي نفذتها قوات الدفاع الشعبية الأوغندية (UPDF) حداً لعنف جيش الرب للمقاومة في أوغندا.

أدى الصراع الماضي في شمال البلاد بين قوات الدفاع الشعبية الأوغندية (UPDF) وجيش الرب للمقاومة (LRA) إلى تدمير الاقتصاد ، وتأخير تنمية المناطق المتضررة ، وأدى إلى العديد من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان. وتركزت هذه الانتهاكات على سوء حالة الطوارئ المقدمة للمشردين داخليا الفارين من ديارهم لتجنب جيش الرب للمقاومة. في السنوات الست التي انقضت منذ توقيع اتفاقية الأعمال العدائية ، عاد العديد من هؤلاء النازحين إلى ديارهم ويجري حالياً تنفيذ برنامج إعادة تأهيل وإعادة تطوير. وقد أقرت كل من الحكومة الأوغندية والأمم المتحدة بأن هذا عمل مستمر وأنه يجب إدخال تحسينات كبيرة. في هذا الصدد ، تم إطلاق برنامج إعادة التأهيل.

أوغندا لحقوق الإنسان: اضطهاد المثليين

في أكتوبر / تشرين الأول 2009 ، تم تقديم مشروع قانون في البرلمان الأوغندي بعنوان "قانون مكافحة المثلية الجنسية لعام 2009" يدعو إلى عقوبات أشد للمثليين جنسياً ، تصل إلى عقوبة الإعدام وتشمل عقوبة الإعدام. كما تمت صياغته وتقديمه في الأصل ، يتطلب هذا القانون أيضًا أن يُطلب من أي مواطن يشتبه في أن شخصًا آخر أنه مثلي الجنس إبلاغ الشرطة بالمثلية الجنسية ، أو قد يحصل أيضًا على غرامة أو قضاء بعض الوقت في السجن. يذهب مشروع القانون المقترح إلى حد منع أصحاب العقارات من الاستئجار لمثلي الجنس المعروفين ، كما يحظر أي نقاش عام حول المثلية الجنسية.

عارض المجتمع الدولي بشدة تقديم هذا القانون وأعرب عن مخاوفه بشأن حقيقة أنه قد يصبح قانونًا ، بل وصفه الرئيس الأمريكي باراك أوباما بأنه "بغيض". ونتيجة للضغط الدولي المتزايد ، لم يتجاوز مشروع القانون مرحلة اللجنة.

في 7 مارس 2012 ، أعاد النائب ديفيد باهاتي تقديم مشروع القانون إلى الكثير من الجدل. ومع ذلك ، كان يجتهد في الإشارة إلى أن الحكم الخاص بعقوبة الإعدام قد تقرر على أنه غير ضروري وتم حذفه من مشروع القانون في مرحلة اللجنة في البرلمان الثامن. على هذا النحو ، فإن مشروع القانون كما تم تقديمه إلى البرلمان التاسع ، لم يتضمن أحكامًا لعقوبة الإعدام.

لا يزال مشروع القانون هذا موضع انتقاد شديد ومثير للجدل. وقد قوبلت مرة أخرى بإدانة واسعة النطاق. وأصدرت الحكومة الأوغندية ردًا على هذه الإدانة بيانًا أشارت فيه إلى حقيقة أن مشروع القانون هو مشروع قانون خاص بالأعضاء وأنه لا يحظى بتأييد الحكومة.

في 24 فبراير 2014 وقع الرئيس يويري موسيفيني على "قانون مكافحة المثلية الجنسية" ليصبح قانونًا. في اليوم التالي نشرت صحيفة "ريد بيبر" قائمة تضم 200 رجل مثلي الجنس يُزعم.

في أعقاب تشديد القانون ، أوقفت العديد من الدول الصناعية الغربية ، من بين دول أخرى ، السويد والولايات المتحدة وهولندا مساعدتها لأوغندا. أجل البنك الدولي قرضًا قيمته 90 مليون دولار للنظام الصحي في أوغندا بسبب القانون

أوغندا لحقوق الإنسان: انتهاكات قوات الأمن الأوغندية

أوغندا لحقوق الإنسان: الحرية السياسية

في أبريل 2005 ، قُبض على عضوين معارضين في البرلمان بتهم يُعتقد أنها ذات دوافع سياسية. [14] رونالد ريغان أوكومو ومايكل نيكو أوكولا من منتدى التغيير الديمقراطي (FDC) ، ويعتقد أن الحركة تشكل أكبر تهديد لإعادة انتخاب الرئيس يويري موسيفيني في عام 2006.

أبرز معارضة للرئيس موسيفيني ، ترشحت كيزا بيسيجي لمنصب الرئاسة ثلاث مرات وهُزمت في كل مرة. بمناسبة هزيمته الأخيرة (انتخابات 2011) دعا كيزا بيسيجي جميع أعضاء حزبه في FDC إلى مقاطعة البرلمان وعدم شغل مقاعدهم على النحو المنتخب. رفض أعضاء الحزب في FDC القيام بذلك وتنحى كيزا بيسيجي من منصب زعيم الحزب. بيسيجي هو شخصية سياسية بارزة وقد حدد العديد من الحوادث التي تم فيها انتهاك حريته السياسية. على وجه الخصوص في عام 2011 ، تم وضع بيسيجي قيد الاعتقال الوقائي ، ولكن تم إطلاق سراحه على الفور حيث اعتبر هذا الاعتقال غير قانوني من قبل المحاكم الأوغندية

أوغندا لحقوق الإنسان: حرية الصحافة

كما هو الحال في العديد من البلدان الأفريقية ، تواصل الوكالات الحكومية الاعتداء على حرية الصحافة في أوغندا.

في أواخر عام 2002 ، المستقل مراقب تم إغلاق الصحيفة مؤقتًا من قبل الجيش والشرطة. استمر الصحفيون من الصحيفة في التعرض للهجوم في عام 2004 ، وقد تم التنديد علنًا باثنين منهم بوصفهما "متعاونين مع المتمردين" من قبل متحدث باسم قوات الدفاع الشعبية الأوغندية.

في فبراير / شباط 2004 ، قضت المحكمة العليا بأن جريمة "نشر أخبار كاذبة" باطلة وغير دستورية.

في عام 2005 ، تم تصنيف أوغندا في المرتبة 13 من حيث حرية الصحافة في 48 دولة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى.

في اليوم الرابع والعشرين من شهر كانون الثاني (يناير) 2012 ، زعم إسحاق قاسماني ، مصور صحفي ، في تقرير صحفي ، أن ضابط شرطة أطلق النار عليه أثناء تغطيته لتظاهرة معارضة. تم الأمر على الفور بإجراء تحقيق مستقل في هذا الحادث وخلص تقرير مستقل أكمله مواطن أجنبي إلى أنه لم يتم إطلاق ذخيرة حية في التاريخ المذكور. عند إصدار هذا التقرير الوزير الأوغندي هون. أعرب جيمس بابا عن قلقه بشأن معايير الإبلاغ المحيطة بالحادث وأعلن عزمه على النظر عن كثب في تنظيم وسائل الإعلام. هذا مصدر قلق دولي.

في نوفمبر 2012 ، أفاد جون سيجاوا ، المدير المشارك لمسرحية حالة الأمة الحرجة ، أن مجلس الإعلام الأوغندي قرر حظر المزيد من العروض. وقال سيجاوا إن شركة الإنتاج المسرحي ستواصل عرض الإنتاج وتتحدى الحظر

أوغندا لحقوق الإنسان: عمالة الأطفال

وفقًا لوزارة العمل الأمريكية ، حققت أوغندا تقدمًا كبيرًا في القضاء على أسوأ أشكال عمل الأطفال في عام 2013. ومع ذلك ، يواصل الأطفال دون السن القانونية الانخراط في أنشطة شاقة في الغالب في القطاع الزراعي وفي الاستغلال الجنسي التجاري. تقرير الدائرة نتائج حول أسوأ أشكال عمالة الأطفال يشير إلى أن 30٪ من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 14 سنة هم أطفال عاملون وأن 95٪ منهم يعملون في القطاع الزراعي ، وقطف القهوة والشاي ، وزراعة الأرز ، ورعي الماشية وصيد الأسماك من بين أنشطة أخرى. كما لوحظت حالات عمل الأطفال في صناعة التعدين (صناعة الطوب وإنتاج الفحم) وفي قطاع الخدمات. وتشمل الأشكال الفئوية لعمل الأطفال في أوغندا الاستغلال الجنسي والعسكري. في ديسمبر 2014 ، أصدرت الدائرة أ قائمة السلع التي ينتجها عمالة الأطفال أو العمل القسري حيث تم إدراج 10 سلع تحت دولة أوغندا. وشمل ذلك الطوب والماشية والفحم والقهوة والسمك والأرز وقصب السكر والشاي والتبغ

أوغندا لحقوق الإنسان: الترتيب التاريخي

فيما يلي رسم بياني لتصنيفات أوغندا منذ عام 1972 في تقارير Freedom in the World ، التي تنشرها مؤسسة فريدوم هاوس سنويًا. (1 هو الأفضل ، 7 هو الأسوأ)


القتل غير المشروع

قتلت قوات الأمن بشكل غير قانوني ما لا يقل عن 66 شخصًا في الفترة من مارس / آذار فصاعدًا ، قُتل 12 منهم على الأقل لخرقهم إجراءات الإغلاق.

منذ بدء الحملات الانتخابية في 9 نوفمبر / تشرين الثاني ، قُتل عشرات الأشخاص في سياق أعمال شغب أو احتجاجات ، قُتل معظمهم برصاص الشرطة وقوات الأمن الأخرى ، بمن فيهم مسلحون يرتدون ملابس مدنية. في 18 و 19 نوفمبر / تشرين الثاني ، قُتل 54 شخصًا في الاحتجاجات التي أعقبت اعتقال مرشح الرئاسة المعارض والموسيقي الشهير روبرت كياغولاني (المعروف أيضًا باسم بوبي واين) أثناء حملته الانتخابية في شرق أوغندا.


تاريخ العنف يتكرر في أوغندا

تؤكد الاحتجاجات الأخيرة لدعم زعيم المعارضة الأوغندية المحاصر روبرت كياغولانجي ورد فعل قوات الأمن القاسية بالنسبة لي على مدى ضآلة التغيير في أوغندا خلال العقد الماضي.

قبل تسع سنوات من اليوم ، وقفت خارج جناح الطوارئ بمستشفى مولاغو في كمبالا حيث وصل الجرحى في الاحتجاجات على سيارات الأجرة والشاحنات للدراجات النارية بحثًا عن العلاج ، ومعظمهم مصابين بأعيرة نارية. بحلول نهاية الليل ، جلست وشاهدت الجثث وهي تُنقل إلى المشرحة.

في 10 و 11 سبتمبر / أيلول 2009 ، سعت السلطات الأوغندية إلى منع زعيم ثقافي لمجموعة بوغندا العرقية من السفر إلى Kayunga ، وهي بلدة بالقرب من كمبالا حيث تم التخطيط للاحتفالات باليوم الوطني للشباب. ونزل أنصاره إلى الشوارع ، وفي بعض الحالات رشقوا الحجارة وأشعلوا الحطام. ضرب الجيش والشرطة المتظاهرين ولجأوا بسرعة إلى الذخيرة الحية ، مما أسفر عن مقتل المتظاهرين العزل والمارة.

أخبرتني مصادر في مولاغو أن الجميع قالوا إنهم عالجوا 88 ضحية على صلة باحتجاجات عام 2009 ، غالبيتهم العظمى أصيبوا بأعيرة نارية. تم نقل المزيد من الضحايا إلى مستشفيات أخرى. تؤكد الحكومة أن 27 شخصًا فقدوا حياتهم ، إلى حد كبير نتيجة "الرصاص الطائش" لقوات الأمن. وتشير سجلات المستشفيات والمنظمات المحلية إلى أن عدد القتلى أكثر من 40. وبغض النظر عن ذلك ، لم تحقق الحكومة أو توجه اتهامات لأي من أفراد قوات الأمن بشأن الوفيات.

على النقيض من عدم وجود تحقيقات في مقتل قوات الأمن ، كان رد الشرطة على مخالفات المحتجين المزعومة ساحقًا. وُجهت تهم إلى ما يقرب من 850 شخصًا بارتكاب جرائم ، مثل التجمع غير القانوني والتحريض على العنف. حوكم 11 بتهم تتعلق بالإرهاب ، لكن تمت تبرئتهم بعد ثلاث سنوات في سجن شديد الحراسة. في حكم لاذع ، وصف قاض تحقيق الشرطة بأنه "مشوب بشكل لا يمكن إصلاحه ، مما يجعل الادعاء باطلاً".

اليوم ، بعد تسع سنوات ، ترك الضحايا وعائلاتهم أعباء الخسارة. "لدي ندبة دائمة في قلبي. قال رجل قُتل ابنه في تلك الاحتجاجات: "أطلب من المسؤولين في الحكومة ضمان تقديم جميع الأشخاص المتورطين في عمليات القتل أمام المحاكم وتوجيه تهم إليهم".

لكن نداءه لم يسمع. لجأت قوات الأمن الأوغندية مرارًا وتكرارًا إلى استخدام القوة المميتة ضد المتظاهرين والمارة دون مبرر واضح على مدى السنوات العديدة الماضية. في كل مرة ، تنفق الدولة موارد هائلة لاعتقال المواطنين ووقف الاحتجاجات ، حتى عندما تكون سلمية ، ولكن لا شيء لضمان بقاء سلوك قواتها ضمن القانون وحصول ضحايا حقوق الإنسان على العدالة.


أوغندا حقوق الإنسان - التاريخ

لقد نما برنامج حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة بشكل كبير منذ بداياته المتواضعة قبل حوالي 60 عامًا. من الناحية التنظيمية ، بدأت كقسم صغير في مقر الأمم المتحدة في الأربعينيات. انتقل القسم لاحقًا إلى جنيف وتم ترقيته إلى مركز حقوق الإنسان في الثمانينيات. في المؤتمر العالمي لحقوق الإنسان في عام 1993 ، قرر المجتمع الدولي إنشاء ولاية أقوى لحقوق الإنسان مع دعم مؤسسي أقوى. وبناءً عليه ، أنشأت الدول الأعضاء في الأمم المتحدة مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان بقرار من الجمعية العامة في عام 1993.

تزامن النمو في أنشطة الأمم المتحدة في مجال حقوق الإنسان مع القوة المتزايدة للحركة الدولية لحقوق الإنسان منذ أن اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان في 10 ديسمبر 1948. تمت صياغته على أنه `` معيار مشترك للإنجاز لجميع الشعوب والأمم '، حدد الإعلان لأول مرة في تاريخ البشرية الحقوق المدنية والسياسية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية الأساسية التي يجب أن يتمتع بها جميع البشر. وبمرور الوقت ، تم قبولها على نطاق واسع باعتبارها القواعد الأساسية لحقوق الإنسان التي يجب على جميع الحكومات احترامها. يتم الاحتفال في جميع أنحاء العالم يوم 10 ديسمبر ، وهو يوم اعتماده ، باعتباره اليوم العالمي لحقوق الإنسان. يشكل الإعلان العالمي ، إلى جانب العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية وبروتوكوليه الاختياريين ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، "الشرعة الدولية لحقوق الإنسان".

إلى جانب تطوير القانون الدولي لحقوق الإنسان ، تم إنشاء عدد من هيئات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة للاستجابة لتحديات حقوق الإنسان المتغيرة. فهم يعتمدون على المفوضية السامية لحقوق الإنسان في الحصول على الدعم الفني ودعم السكرتارية في أداء واجباتهم. يمكن أن تكون هذه الهيئات إما هيئات قائمة على الميثاق أو هيئات سياسية تتكون من ممثلي الدول بولايات محددة بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، أو يمكن أن تكون لجانًا قائمة على المعاهدات مع خبراء مستقلين تم إنشاؤها ، باستثناء واحد ، بموجب المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان و مكلفة برصد امتثال الدول الأطراف لالتزاماتها بموجب المعاهدة

كانت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، التي أُنشئت في عام 1946 وتقدم تقاريرها إلى المجلس الاقتصادي والاجتماعي ، هي الهيئة الحكومية الدولية الرئيسية التابعة للأمم المتحدة المسؤولة عن حقوق الإنسان حتى تم استبدالها بمجلس حقوق الإنسان في عام 2006. بالإضافة إلى تولي الولايات والمسؤوليات وقد عُهد بالمجلس الجديد إلى اللجنة ، وهو مسؤول مباشرة أمام الجمعية العامة ، وقد وسع ولاياته. وتشمل هذه التوصيات تقديم توصيات إلى الجمعية العامة لمواصلة تطوير القانون الدولي في مجال حقوق الإنسان ، وإجراء استعراض دوري شامل لوفاء كل دولة بالتزاماتها وتعهداتها في مجال حقوق الإنسان.


    192 صفحة بتنسيق PDF. (عبر برلمان جمهورية أوغندا ، كمبالا)
  • انظر أيضا: القضاء و وزارة العدل والشؤون الدستورية أدناه.
  • بي بي سي نيوز (هيئة الإذاعة البريطانية ، لندن ، المملكة المتحدة)
    & quot ؛ القبض على منافسة موسيفيني كيزا بيسيجي بسبب مسيرة احتجاجية & quot (21 فبراير 2016)
    & quot استطلاعات الرأي في أوغندا: القبض على منافس موسيفيني الرئيسي ، بيسيجي ، & quot (19 فبراير 2016)
    & quot مرشح المعارضة الأوغندية كيزا بيسيجي تحتجزه الشرطة & quot (15 فبراير 2016)
    & quot انتخابات أوغندا: القضايا والمرشحون والاستطلاع & quot (10 فبراير 2016)
  • لجنة حماية الصحفيين مدونة او مذكرة: & quot بعد الانتخابات الأوغندية المتنازع عليها ، يخشى الصحفيون حملة القمع المطولة ، & quot 1 مارس 2016. (نيويورك)
  • دليل الانتخابات: ملف تعريف أوغندا للانتخابات الرئاسية ، فبراير 2016: قائمة المرشحين والأحزاب السياسية. (المؤسسة الدولية للأنظمة الانتخابية ، واشنطن العاصمة)
  • مفوضية الانتخابات ، أوغندا (كمبالا ، أوغندا)
  • قاعدة بيانات الانتخابات الأفريقية: أوغندا ، 1958-2011: ملخص لنتائج الانتخابات الرئاسية والبرلمانية. (ألبرت سي نونلي ، عبر موقع Tripod.Com ، الولايات المتحدة الأمريكية)
  • بي بي سي نيوز: & quot انتخاب أوغندا: يويري موسيفيني يواجه كيزا بيسيجي ، & quot 18 فبراير 2011 (لندن ، المملكة المتحدة)
  • الاتحاد الأوروبي: بعثة مراقبة الانتخابات في انتخابات 2011 في أوغندا (بروكسل ، بلجيكا)
  • المستقل. (عبر الإنترنت): Election Watch ، 2011 (كمبالا ، أوغندا)

موقع عن مشروع فيلم وثائقي عن إرث صراع جيش الرب للمقاومة في منطقة أكولي في أوغندا. & مثل. مبادرة من Marjoke Oosterom (معهد دراسات التنمية ، جامعة ساسكس ، المملكة المتحدة) التي بدأت تعاونًا مع مشروع قانون اللاجئين (RLP) لترجمة نتائج بحث الدكتوراه الخاص بها إلى صور مرئية.


تاريخ

في عام 2016 ، شاركت Brenda Kugonza و Helen Kezie Nwoha و Pamela Agwech) الأفكار حول كيفية إنشاء شبكة للمدافعات من أجل استجابة أفضل للمدافعات عن حقوق الإنسان المعرضين للخطر. انضممنا معًا من خلال عقد مؤتمر صحفي لإحياء ذكرى 29 نوفمبر 2016 (يوم المدافعات عن حقوق الإنسان) في مكاتب ISIS-WICCE.

مستوحاة من تجارب وقصص المدافعات اللاتي يواصلن الوقوف ضد الصور النمطية الاجتماعية والثقافية والدينية التمييزية ، والتي تعرضهن لعدد من المخاطر في سياق أنشطتهن في مجال حقوق الإنسان ، تواصل العديد منا ودعم إنشاء الشبكة. Thus the WHRDN-U, was founded in 2017 by over 52 women defenders (organizations individuals) directly engaged in women’s rights, oil and extractives, land rights, environmental justice, youth rights, gender based violence, disability rights, media, civil, political, economic, social and cultural rights all over Uganda. Connected by their commitment and passion to human rights, many shared there long lived struggles, challenges and risk emanating from 11 sub regions of Uganda which included Acholi, Albertine, Lango , Karamoja, Busoga, Teso, Ankole, Central Buganda, WestNile , Bugisu and Rwenzori sub regions.

The membership of the WHRDN-U has grown from 52 in 2017 to 147 members as of July 2019.


THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS (ESR): A CASE OF UGANDA

Written by: Mr. Otim Denis Barnabas

The debate about human rights has led to different thinking on its origin, contextualization and consequential documentation. This has been portrayed in a number of documents such as the Universal Declaration of Human Rights, the Charter of the United Nations, the African Charter on Human and Peoples Rights to mention but a few. As a result, human rights have then become embedded in states’ constitutions and legislations. This paper seeks to study the understanding of human rights, from the perspectives of Economic and social rights, and the state as an agent in the protection of these rights. Analysis shall be based on the relevant national instruments and putting at the center of the study the case of Uganda.

Following the universalisation of Human rights, many states formulated and adopted some human rights instruments as means for the recognition, promotion and protection of human rights. This included in them the Civil and Political rights and Economic, Social and Cultural rights. In this discussion focus is based on the state and the protection of Economic and Social rights in Uganda. The discussion shall include understanding human rights, and their sources, elucidation on what Economic, Social and Cultural rights are, and their domestication into the Uganda constitution, and the state mechanism used in the protection of these rights.

UNDERSTANDING AND DEFINING HUMAN RIGHTS

Understanding and defining human rights has been challenging, this is associated with first knowing what was right or what is right, and acknowledging what it meant to be right from a human centered perspective. In this aspect human rights becomes a subject of our own and individual understanding, influenced by our own judgement.
“A right is some thing to which one is entitled solely by virtue of being a person. It is that which enables one to live with dignity”, it is associated with human beings and their state of survival and livelihood, (Agbakwa, 2002).

This thinking is yet challenging in that rights have limitations and these could be due to the understanding, capacities, resources and the nature of their interpretation and implementation. Therefore, it becomes important to take a holistic approach to understand human rights, and their implementation.

In this section the aim is to trace Human Rights sources. Many theories have been advanced in the understanding of the source or origin of Human Rights by scholars such as Sophocles and Aristotle, John Locke and John Stuart Mills, Hegel and Herder. Focus is limited to the natural law and the positive school which shall influence the study of the state in the protection of Human rights and their treatment in Uganda.

To quote, John locke “No one is subject to the will or authority of other”, this quotation opens the debate between these two school of thought about Human Rights. According to Barash (2000, p.149), a brief history of Human Rights he stated that it is debatable to claim that Human Rights are as old as Human species. Human Rights themselves are God given, inalienable and fundamental and that the issue of ultimate values in a society determines Human Rights. However, Lockes’ thinking is arguably influenced by the natural school of thought, as is presented below in discussing the sources or theories of human rights.

The natural law school (Thomas Acquinas, John Lockes, Sophocles and Aristotle)

They trace the origin of human rights from the enlightenment era in Europe which gave rise to the development to the concept of Universal Human Rights for all people and its prominence. The natural law school argued that Human Rights existed from the natural order of things which are: intrinsic and provable. The approach derived Human Rights from what is reckoned as the “natural law”, which is established by authority higher than that of Governments. Thomas Acquinas (medieval Christian philosopher), put great stress on natural law as conferring to certain immutable rights upon individuals as part of the law of God.

Positivism: the positivist school include the work of Thomas Hobbes, (1588 – 1679) and Jeremy Bentham.

They critique the natural law as being vague and hollow in that it is open to vast differences of interpretation. They argue that under the positivist law, instead of human rights being absolute, they can be given and taken away, and modified by a society to suit its need . They state that, existence and content of rights could be derived only from the laws of the state. Under the positivist theory, the source of Human rights is to be found only in the enactment of a system of law with sanctions attached to it. Example the Human Rights treaties adopted by the United Nations reflect a positivist set of rights, that is rules developed by the sovereign states themselves and then made part of a system of international law.

The debate on the sources or origin of Human Rights is some thing which is complex as expressed by the arguments in the previous paragraph. These theoretical underpinnings are important in helping us to examine and understand the context in which issues of rights are advanced and why they are necessary. In this case the positivism theory is the center from which the discussion is taken in the protection of Economic and Social rights in Uganda.

WHAT ARE ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL RIGHTS (ESCR)

Economic, Social, and Cultural Rights include the human right to work, the right to an adequate standard of living, including food, clothing, and housing, the right to physical and mental health, the right to social security, the right to a healthy environment, and the right to education. They are part of the body of human rights law that developed in the aftermath of World War II, and came to be recognized as vital rights globally.
Human rights law includes all economic and social rights, as well as civil and political rights like the right to free speech and the right to a fair trial. These rights are deeply intertwined: for example, the right to speak freely means little without a basic education, the right to vote means little if you are suffering from starvation. On the other hand, the right to work means little if you are not allowed to meet and assemble in groups to discuss work condition. This expression illustrates the indivisibility and interdependence of these rights.

Economic and Social Rights consist of three integrated components of a more comprehensive component with obvious links to Civil and Political Rights. Equal attention should be paid to the implementation and protection of all the rights as provided for by ICESCR . At the core of Social Rights is the right to an adequate Standard of Living .

Therefore, one must have to agree that in order to enjoy the social rights, economic rights should as well be inclusive. These economic rights may include the right to own property , as provided for in the constitution of Uganda Article 26, clause one and two , the right to work , and the right to social dignity. Thus, Economic rights and in particular rights to individual property right is vital in realisation of social rights. Economic rights have dual function, most clearly demonstrated in the right to own property and serves as a basis for entitlements which can ensure adequate standard of living while, on the other hand, it’s a basis of independence and therefore freedom.

In essence the document of Economic and Social rights is a plea to states to take up as a duty to ensure and enhance that individual’s enjoyment of these rights and entitlements are achieved. It also recognizes that, these are progressive rights that are hardly attained easily and its dependant on states resource capacities and policies, which is a great challenge in most developing countries due to low finances and budget deficits. The next paragraph brings with it the starting point of the discussion and the area of focus.

THE STATE AND THE DOMESTICATION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS

The realisation of Economic and Social rights has not only been at the global level but also at the national level. The center of discussion is on Uganda and in particular the constitutional recognition of Economic and Social rights. The Economic and Social Rights that can be legally binding as they stem from the Bill of Rights are very narrowly defined and disappointingly few in number under the 1995 Constitution of the Republic of Uganda. This includes the right to own property , right to education , the right to participate and join trade union activities and the right to clean and healthy environment . This position reflects the unwillingness of the government to provide substantive rights that would entail a judicial remedy.
Surprisingly, most of the Economic and Social rights such as fundamental right to social justice and economic development , food security and good nutrition , protection of the age , right to development , access and provision of medical services , and clean and safe water , are enshrined under the National Objectives and Directive Principles of State Policy of the 1995 Constitution of the Republic of Uganda.

From analytical view, Economic and Social rights have been allotted very little attention compared to the Civil and Political Rights such as right to equality and freedom from discrimination , personal liberty , protection from inhumane treatment , and civic rights and activities . Much of the Economic and Social rights have been subject under the section of National Objectives and Directive Principle of the state. These are considered more or else as a set of guidelines and not entrenched in the International Bill of Rights, thus robbing a significant body of Human Rights of legal capacity, with no or minimal litigation measures .

THE STATE AND THE PROTECTION OF ECONOMIC AND SOCIAL RIGHTS
A number of questions have been raised about who is responsible for the protection of Economic and Social Rights and no definite answer has been provided. However, various instruments at the national level have shown the state effort in the protection of Economic and Social Rights. These instrument have included the 1995 constitution of the Republic of Uganda, state financing, programmes and institutions such as the Uganda Human Rights Commission (UHRC), The constitutional courts and the Inspectorate Government General (IGG). This discussion presents the prospects and challenges of the state in the protection of Economic and Social rights.

The state has minimum requirement it has to fulfill in the protection of ESR as regards its citizens. The human rights legal framework spells out these responsibilities with obligations to respect which requires the government to refrain from interfering directly or indirectly with the enjoyment of ESCR: to protect requires the government to prevent third parties such as corporations from interfering in any way with the enjoyment of ESCR, and the obligation to fulfill which requires the government to adopt the necessary measures to achieve full recognition of ESCR.
The state (Uganda) has used a number of instruments directly and indirectly in the protection of Economic and Social rights. The level of commitment is a subject of prospects and challenges these instruments are discussed in the next page of this paper.

THE 1995 CONSTITUTION OF THE REPUBLIC OF UGANDA
The constitution can be argued to be playing two roles. Firstly, it places a duty on the state to ‘respect, protect, promote and fulfill the rights in the Bills of Rights. Secondly, it gives the state a blue print for a number of activities that should proactively guide and shape legislative action, policy, and decision making that enables the enforcement of Economic and Social Rights with redress. Besides, it gives an amount of recognizable Economic and Social rights such as the right to education, property and joining of trade unions and the right to clean and healthy environment.
In fulfilling its duty, the constitution has been a guide in the fulfillment of some Economic and Social rights, such as the right to education . For instance, the Uganda Human Rights Commission (UHRC) lauds the government of Uganda for its efforts to promote the right to education to all through Universal Primary and Secondary education. However, the UHRC report still raises concerns about the low retention rate at schools, the quality of education and regional disparities in access to education . Another challenge is that, there are no judicial enforcement or remedy to the abuse of the right to education.

THE UGANDA HUMAN RIGHTS COMMISSION (UHRC)

The Uganda Human Rights Commission (UHRC) is empowered with judicial functions under Article 53 of the Constitution of the Republic of Uganda that enable it to remedy the violations of human rights. The commission has been cited by Mubangizi in the protection of Economic and Social Right.This has been shown in the case of
Kalyango Mutesasira V. Kunsa Kiwanuka & others (Complaint No. 501 of 2000), In this case, the Commissioner held that a person could claim for pension as a right and that refusal or delay in its payment was Human Rights violation. In Uganda pension services is part of social security and a package provided to civil servant after retirement.
The UHRC have shown efforts in the protection of ESR indirectly through activities such as sensitization and training of students, local council leaders, voluntary action groups, police officers and health professionals. It carries Human Rights Education (HRE) and publications, such as the four issues of ‘your rights’ magazine and primary school human rights readers for primary one (1) to four (4) , this is a great effort to the realisation the right to education.

The commission has also been active in the protection of the right to health which is not mention in the constitution, except the constitutional objective which emphasizes that ‘ the state shall take all the practical measures to ensure the provision of basic medical services to the population’. The ‘right to health’ according to the UHRC belongs to the category of Economic, Social and Cultural rights such as the right to education, property and development, environment, food and housing. The commission further states that, these rights represent the social liberties that should be ensured “through the state”. The role of the commission is to ensure that the right to health, as in all human right is respected, protected and fulfilled. The commission carried a sensitization workshop in three districts of Uganda (Masaka, Soroti and Fort Portal), in educating the public, government officials, Non Governmental Organisations and Civil Society leaders about HIV/AIDS, in this workshop the nature of the violation of the right to health were examined and opportunities and responsibilities of every one discussed towards the protection of the right to health of persons living with HIV/AIDS .

However, the commission has not effectively decentralized its offices and only operates a handful of regional office who are swayed with the violation of Civil and Political Rights such as right to liberty, freedom from torture, freedom from servitude and assembly. This limits the availability of remedies and violations of Economic and Cultural Rights at the community level under the system of decentralization .
The most prominent and realized case in the protection of ESR’s through judicial contexts, is the South African case as presented by professor John Cantius Mubangizi, in his article entitled “prospects and challenges in the protection and enforcement of Socio-Economic Rights: Lessons from the South African experience”.
In the case of:
Van Biljon v Minister of Correctional Services , the applicants were HIV-infected prisoners who sought, inter alia, a declaratory order that their right to adequate medical treatment entitled them to the provision of expensive anti-retroviral medication. It was contended on behalf of the applicants that because the right to adequate medical treatment was guaranteed in the Bill of Rights, prison authorities could not on the basis of lack of funds, refuse to provide treatment which was medically indicated. This argument was accepted by the court. In the view of the court, the lack of funds could not be an answer to a prisoner’s constitutional claim to adequate treatment. A prisoner had a constitutional right to that form of medical treatment which was ‘adequate’. The applicants’ order was granted and the respondents were ordered to supply them with the combination of anti-retroviral medication which had been prescribed for them for as long as such medication continued to be prescribed.

THE CONSTITUTIONAL COURTS OF UGANDA

The Uganda constitutional courts have been vital in the protection of Economic and Social rights with strong decisions for compensation. This includes the ordinary courts and the high courts. This has been in accordance to Article 22, clause 1 of the 1995 constitution of Uganda which states that “whoever alleges that his constitution rights have been violated may apply to the high court for redress”. The primary type of compensation for violation of human rights has been monetary or damages. The courts have also awarded exemplary or punitive damages to a victim in cases in which the agents of state have conducted themselves in abuses of human rights. The other type of compensation is the restitution or restoration of property which have been wrongfully seized.
For example the expulsion of the Asian by the former and deceased president of Uganda Idi Amin in the 1970’s is argued to be in violation of their rights, which was coupled by seizer of their property. This was further elucidated by Edward Khiddu – Makubuya citing the cases of Twaddle: 1975, and Plender: 1972, ICJ: 1977). In response to the Asian case, the constitutional courts of Uganda in 1982 enacted the Expropriated Properties Act, (Act NO.9 of 1982) under which the expelled Asians were authorized to return to Uganda and reclaim their former properties . This laid a ground for the protection of individuals or groups to own property which is a constitutional right provided for under Article 26 of the constitution of Uganda.
However, there are limitations in the actions of the courts provided by laws, such as the limitation Act of 1969, which states that claims for recovery off land may not be brought to court after (12) twelve years .

THE INSPECTORATE OF GOVERNMENT

The Inspectorate of Government (IGG) office, is another institution provided by the constitution of Uganda in the protection of rights under chapter thirteen, under Article 225, and 230 which talks about the functions and powers of the inspectorate respectively. The Inspectorate plays indirect role namely prosecution, investigating, making reports and recommendation to any improper conduct in state public affairs by individuals and or institutions. Since its establishment in 1986, the Inspectorate has powers to receive complaints regarding violations of human rights and abuses of offices.
The Inspectorate has been significantly impacting on the structure and operations of the government in the socio-economic and political arena from where it has addressed both social and economic reconstruction, emphasizing reform and accountability within government and enhanced protection of human rights of the people . The actions of the Inspectorate is debatable in that it has a number of challenges, one which is prior is that it no judicial enforcement neither enforcement capacity either than making recommendations. It is also upon the willingness of the state to take up action to implement these recommendations.

STATE FINANCING AND BUDGET ALLOCATIONS

Another state mechanism in protecting and promoting Human Rights is the state financing and budget allocations to the various sectors. This is to enhance the provision of public goods and services. In their budget proposal for financial year 2007/08, Kenya and Tanzania pledged to boost spending on education and health, while Uganda set a side funds for rehabilitating the conflict ravaged north, where internally Displaced Persons are returning to their villages . Uganda finance and Planning Minister (former) Dr.Ezra Suruma said funds would be made available for post conflict reconstruction and development of the North. He stated that “continuing participation and development of northern Uganda and the Karamoja region is the priority in the financial year 2007-2008 budget”. In the support of the programme, a total of Uganda shillings 18.6 billion (US $ 11 Million) was allocated for resettlement and further 5 billion (US $ 3 Million) was specifically for the provision of water in northern Uganda.

In Uganda the government has used decentralization as an approach to the provision of public goods and services. However, the majority of financing for decentralization comes from the central government, and one would argue that this is an aspect of government commitment in the promotion of Human Rights. Decentralisation is a tool for the promotion of Economic and Social Rights (ESR). However, ESR are merely being seen as aspirations, policies and programmes and not real rights. This has affected the manner in which it’s attended to in terms of protection and promotion. The centralized system of governance failed to deliver services to the local Ugandans this was substituted by Decentralisation that now targets and aim at delivery of public goods right at the local levels.
Laura (2007), challenges are faced in promoting the human rights based approaches to development especially in ensuring equality and non – discrimination, increased accountability and consideration of vulnerable groups for specialized and measurable interventions. The challenge is that there is no Economic and Social security for these vulnerable individuals. Non governmental organisations have tried to get them out of the trap but it seems resources and sizes make it difficult for such categories to realize their Economic and Social rights.

The strength is that, Decentralisation as a state mechanism being used in the promotion of Economic and Social Rights has structures of intervention right from the village and sub county levels. It is a strong approach of ensuring service delivery to reach the locals and gain their participation. The local government at this level plans and execute their priority. The initiative enhances mobilization of resources required for effective service delivery. The general mandate of the local government councils relating to Economic and Social Rights are detailed in the second schedule to the local government Act, 1997 which includes education and medical services.

The protection of Economic and Social Rights has not only been limited to the state machinery, in this aspect one might think of the executive, judiciary and the legislature. Non state actors have as well plaid silent and indirect roles through advocacy and provision of social and economic services, though this is not the focus for the discussion
Much being said about the prospects in the protection of ESR, challenges can not go without mention. Among these challenges includes vital issues such as Territorial sovereignty and the principle of non interference in domestic affairs of other states. This often ignores many concerns about the status of citizenry and human rights enjoyment and on the other hand states being made responsible to account, whether it has been able to exercise effective authority over human right watch. In guise of the principle of state sovereignty and development challenges a lot of issues about Economic and Social rights have not been attended to.

The gender diamension of Economic and Social Rights in Uganda is arguably a failure. The distinction between the poor is distinctively feminine among the poor of the poorest are the females who shoulder the major domestic responsibility in unrecognized manner. Poverty is still a major hindrance to realisation of rights, this is evident by the 2005 Uganda’s Human Poverty Index -1 value of 34.7, which ranks 72nd among developing countries . Mortality rates, unemployment, exclusion and illiteracy are phenomenon that surrounds women this has denied them the realisation of vital rights such as the right to good health, education and ownership of property. The government has not done enough yet to uplift the status of women, yet without the political, economic and social inclusion of all gender, the realisation of Economic and Social Rights is a dream yet to be realized.
The threat of demographic features to the realisation of Economic and Social Rights is a real global challenge and in particular in developing countries. Demographic factors have challenged ESR in terms of employment and under employment. According to Kevin Clement the world population is expected to grow from 6.1 billion to 7.2 billion in 2015. The resultant impact is the negative economic processes that generate malign social and political outcomes, this as well increases frustrations. The decline economic strength such as the global economic crisis is another contributive factor with Africa being worst hit. Demographic factors posses’ strains on labour markets and social services, with reduced quality and efficiency in the enjoyment of Economic and Social rights.. For instance it’s arguable to state that over 50% of services nation wide in Uganda are located within Kampala the City, this shows the challenges in realisation of ESR.

The relation between deprivation and conflict underscores the fundamental link between protection of Human Rights and stability, for instance in northern Uganda that has been facing violent conflict for a period of two decades. In a state of instability, the resulting effect is the denial of basic Economic, Social and Cultural Rights. Apart from the instability it causes, the non –realisation of ESCR creates insurmountable obstacle to the enjoyment of Civil and Political Rights. Conflict has been debatably one of the factors that have caused a great challenge in the realisation of Economic and Social rights in some parts of Uganda such as the north and eastern part of the country.

REFLECTIONS AND RECOMMENDATIONS
The reflections and recommendations are based on grounds that initial mechanism for the states protection of Economic and Social Rights have loop holes, these reflections are possible prescriptions that can be adopted to ensure the realisation of these rights. However, the successes still depends on the will of the state and how issues of human rights are treated.

The first priority is the enforcement Human rights are to be enjoyed by individuals in their own societies and senses without limitations but with clear respects to other individuals and persons. The recognition, implementation and enforcement should be done through laws and effective institutions such as the courts that should be entrusted with the obligations to sue and charge violators of such rights with punitive measures best prescribe by the state courts. Secondly, human rights provisions should be subject to direct judicial scrutiny given the necessity of ensuring effective protection of human dignity, the enjoyment and protection of all rights without discrimination.
Focusing at the drastic and negative indicators of poverty, human development and security, is a clear focus that the state is not doing enough in the protection of Economic and Social Rights. It is arguable that the causes and failure registered in these indicators are failures to provide better health, education, and food security to mention but a few. Thus it is vital that the state takes good care of these issues. More focus should as well be focused on creating enabling ground and increased sensitization and education about Economic and Social Rights, states should as well in this process be able to deal effectively with individuals and institution that obstruct the realisation of these rights.

Another recommendation can be taken from the work of Edward Khiddu Makubuya, who stated that, there is a need to articulate the very notion of gross violations of human rights. Existing law appears to cater for ordinary, and perhaps, occasional violations of human rights. And yet actual Ugandan experience over the years has shown that extensive, persistent and massive violations of human rights on a wide scale over an extended period of time have gone without redress. It is the latter type of violations (encompassing genocide, mass expulsions, disappearances, mass looting) which are considered gross violations. To deal squarely with these, a new outlook is called for. There must be a national commitment expressed in the Constitution and other laws: to prevent gross violations of human rights by government and its agents, to compensate and rehabilitate victims of gross violations of human rights, in which connection the state should never grant itself immunity from liability for such violations.

Lastly, in attempt to show concern about human rights issues and its protection, fundamental principles need to inform state intervention. State should reckon the desire for peace and development and the international rule of law which is essential to the security and prosperity of mankind. In this aspect, focus on security should be granted fro a human perspective. Not in isolation, states must recognize the urgency of economic and social development to satisfy the basic needs and aspirations of the vast majority and the peoples and seek the progressive removal of wide disparities in living standards among the population .

CONCLUSION
It can be seen from the presentation that Uganda has both challenges and prospects especially the state mechanism in the protection and enforcement of Economic and Social Rights. In recognition of the Bills of Rights in the national constitution though, enough is not provided for the justiciability of the ESR exception recognition face in the National Objectives and Directive Principles of State Policy. The most important thing is the state recognition of these rights and what is required is to strengthen the enforcement mechanism, improve on the existing institutions such as the courts and the judiciary, state policy and programmes should as well be responsive to the recognition of these rights. However, the positive aspects of the mechanism should be built on and strengthened. Lastly however realistic or how good the policies and instrument to enforce or protect Economic and Social Rights, it is dependent on the state will, regardless of the contribution of other non state actors.


Title: Are LGBTQ Human Rights in Uganda a Lost Cause?

On October 4, 2019, Ugandan LGBTQ human rights activist Brian Wasswa was found fatally wounded and lying in a pool of his own blood, representing the latest casualty in the cultural war against homosexuality in Uganda.

Uganda was not always the extremely homophobic country it has transformed into. It first gained international notoriety in 2009 when David Bahati, a member of the Ugandan parliament whose views were heavily influenced by American evangelicals, introduced the now infamous “Kill the Gays” bill. Under the guise of “protecting the traditional family,” the bill advocated for the death penalty for “aggravated homosexuality” and the imprisonment of anyone “promoting” or failing to report homosexuality. Supporters of the bill equated homosexuality with pedophilia, insinuating that gay adults groomed vulnerable children into homosexuality. Although the death penalty was dropped from the 2009 version, the bill was still signed into law in 2014 as the Anti-Homosexuality Act. Six months later, and after widespread international pressure, the Ugandan Constitutional Court ruled the Anti-Homosexuality Act invalid on procedural grounds. However, even though the law itself fell, the spirit lived on, as the bill had enjoyed wide-spread support in Uganda, where 93 percent of Ugandans were opposed to homosexuality.

For Christian fundamentalists, Uganda—an impoverished country recovering from years of corruption and violence—provided a blank canvas to project their missionary zeal and strong homophobia. American fundamentalist missionaries were on a mission to save God-fearing Ugandans from the evil Western “gay agenda.” They found willing servants in opportunistic politicians and Ugandan religious leaders who argued that homosexuality was “un-African” and a Western export. But as Ugandan scholar Dr. Sylvia Tamale observes, “it is not homosexuality that is un-African but the laws that criminalized such relations…what is alien to the continent is legalized homophobia, exported to Africa by the imperialists where there had been indifference to and even tolerance of same-sex relations.”

Uganda is not unique in its criminalization of homosexuality. Over seventy countries still criminalize homosexuality, and Uganda is among thirty-two countries in Sub-Saharan Africa that still criminalize homosexuality. But Uganda is among the worst of these countries. It ranked an “F” or “Persecuting,” a failing grade on the F&M Global Barometer of Gay Rights™ (GBGR). The GBGR measures the extent to which countries are human rights protective or persecuting towards sexual minorities, ranking countries on a scale from “A” to “F.” Uganda scores a mere 11 percent, sharing this dubious distinction with The Gambia, South Sudan, and Tanzania.

Uganda continues to be ground zero in the cultural wars over homosexuality. On the heels of Wasswa’s murder, the recent threat of reintroducing the “Kill the Gays” bill from member of Parliament (MP) James Buturo and other MPs, and the arrests of over one hundred suspected homosexuals at an LGBTQ friendly bar, catapulted Uganda back into the international spotlight, signaling an escalation of violence and repression toward the Ugandan LGBTQ community. In response to international pressure, the president’s office denied that the bill will be re-introduced. But statements by high-level officials in the Ugandan government, such as Ugandan Minister for Security General Elly Tumwine, who claimed that LGBTQ people are connected to terrorism, continue to put the LGBTQ community at risk.

LGBTQ Ugandans have courageously refused to stay silent and continued to fight for their human rights. Clearly, the LGBTQ community became a pawn in the political process and a scapegoat for the ills facing Ugandan society. Stemming homophobia in Uganda will be difficult it is fully entrenched in Ugandan society and politics and is an easy way of unifying an otherwise ethnically and politically divided population. That is why a sustained, multi-pronged approach is needed to move forward.

The most important first step is challenging the narrative that homophobic politicians, religious leaders, and outsiders have crafted. This is not about the West exporting homosexuality to Africa or a “gay agenda” it is instead about right-wing Christian evangelicals from the West using homophobia as a tool to establish a foothold in the African continent, and local Ugandan politicians and “men of the cloth” profiting from this narrative. Religion has been hijacked to demonize and persecute LGBT minorities. Ugandan society has been poisoned by this exported homophobia and deliberate misinformation. There should be real consequences for this deadly promotion of hatred and bigotry. Individuals like Scott Lively, who campaigned for the repression of LGBT groups in Uganda, must be held accountable for their actions. Politicians such as David Bahati and religious leaders like Pastor Martin Ssempa and Pastor Robert Kayanja should not be granted visas to visit countries that adhere to international human rights standards. The passage of the Greater Leadership Overseas for the Benefit of Equality (GLOBE Act) would be a start. This ACT would restrict entry into the United States for anyone who commits abuse or murder against LGBTQ people. This should also be extended to members of government who promote or support the persecution of LGBTQ individuals.

To effect real change, this cannot be the work of a single government. Although US security and development aid to Uganda alone is $970 million, as Ugandan President Yoweri Museveni has made clear, “no one should think of using aid to dominate us.” The recent very public disagreement between the US envoy to Zambia and the Zambian government over the sentencing of two Zambian gay men to fifteen years in prison is a case in point. Coalitions such as the Equal Rights Coalition, comprised of forty-two countries and over thirty international non-governmental organizations, provide an important pressure on human rights persecuting countries like Uganda.

Similarly, as UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein stated, businesses must become “active agents of change.” The UN Standards of Conduct for Business for Tackling Discrimination against LGBTI People encourages businesses to challenge abusive government action through public advocacy, collective action, and social dialogue. Museveni himself acknowledged the impact that a trade or consumer boycott would have on Uganda.

Furthermore, courageous leaders like Botswana’s president, who came out supporting the human rights of LGBTQ individuals, need to be supported. Bobi Wine, the charismatic “Ghetto President” musician and politician running for president in Uganda, shows some hope for Ugandans. He was initially against homosexuality but has since evolved in his stance, and recently stated that he “does not agree with homosexuals, but respects their rights.”

It will take generations to reverse the harm that has been done to Ugandan society. LGBTQ human rights in Uganda are not a lost cause, but they will require a concerted, sustained effort by the international community and brave Ugandans to undo the damage. The international community must maintain pressure on the Ugandan government to adhere to international human rights standards, and keep the spotlight on Ugandan society. Those courageous enough to stand up to bigotry and hatred must have the support of the international community.

The sovereignty of all countries must be respected however, when a government or society deliberately tramples on the human rights of its most vulnerable minorities, the international community must react. LGBTQ people deserve the same basic human rights as everyone else irrespective of their sexual orientation or gender identity to treat them otherwise is to violate established international human rights law. This is not just a Ugandan LGBTQ human rights issue—it is ال human rights issue of the twenty-first century.

Susan Dicklitch-Nelson is Professor of Government at Franklin & Marshall College and co-creator of the F&M Global Barometer of Gay Rights® & the F&M Global Barometer of Transgender Rights®. She is the author of The Elusive Promise of NGOs in Africa: Lessons from Uganda, and of numerous scholarly articles on human rights.

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: تاريخ حقوق الانسان (كانون الثاني 2022).