بودكاست التاريخ

رالف بوليتسر

رالف بوليتسر

رالف بوليتسر ، ابن جوزيف بوليتسر وكيت ديفيس بوليتسر ، ولد في سانت لويس بولاية ميسوري في 11 يونيو 1879. رتب والده الثري تعليمه الخاص قبل الالتحاق بجامعة هارفارد.

في عام 1905 تزوج بوليتسر من فريدريكا فاندربيلت ويب. على مدى السنوات القليلة التالية ، أنجبت رالف جونيور وسيوارد ويب. انضم إلى عمل صحيفة العائلة وتولى إدارة نيويورك وورلد عندما أجبره بصر والده على التقاعد. فاجأ هذا بعض المراقبين لأن رالف كان لديه خبرة صحفية أقل من شقيقيه جوزيف الثاني وهربرت.

في عام 1911 نيويورك وورلد نشر رسالة من جوزيف بوليتسر قبل وفاته مباشرة: "كل عدد من الجريدة يمثل فرصة وواجبًا لقول شيء شجاع وصحيح ؛ للارتقاء فوق المتوسط ​​والتقليدي ؛ لقول شيء سيحظى باحترام الأذكياء ، المثقف ، الجزء المستقل من المجتمع ؛ للتغلب على الخوف من الحزبية والخوف من التحيز الشعبي. أفضل أن يكون لدي مقال واحد في اليوم من هذا النوع ؛ وهذه السطور العشرة أو العشرون قد تمثل بسهولة يوم كامل من العمل الشاق في طريقة تفكير ومراجعة مركزة ومكثفة ، وصقل الأسلوب ، ووزن الكلمات ".

بعد الحرب العالمية الأولى ، استخدم بوليتزر هربرت بايارد سووب كمحرر لـ نيويورك وورلد. قال Swope لـ Heywood Broun: "ما أحاول القيام به في صحيفتي هو إعطاء الجزء العام مما يريد وجزءًا مما يجب أن يكون لديه سواء أراد ذلك أم لا." جندت Swope عددًا كبيرًا من كتاب الأعمدة ، معظمهم على أساس ثلاث مرات في الأسبوع. وشمل ذلك برون ، وألكسندر وولكوت ، وويليام بوليثو ، وفرانكلين بيرس آدامز ، وديمز تايلور ، وصامويل شوتزينوف ، ولورنس ستولينجز ، وهاري هانسن ، وسانت جون جرير إرفين.

جادل كاتب سيرة Swope ، إيلي جاك كان ، قائلاً: "لقد شجع Swope مساهميه ، الذي لم يكتب أبدًا سطرًا لنفسه ، ليقول ما يحلو لهم ، مقيدًا فقط بقوانين التشهير وإملاءات الذوق. علاوة على ذلك ، رفض بناء بنك من الأعمدة الجاهزة للطباعة ؛ فقد كتب الجميع نسخته لجريدة اليوم التالي ". قال Swope لـ Broun: "ما أحاول القيام به في صحيفتي هو إعطاء الجزء العام مما يريد وجزءًا مما يجب أن يكون لديه سواء أراد ذلك أم لا."

في عام 1927 دخل بوليتسر في صراع مع هيوود برون ، أحد كتاب الأعمدة الرئيسيين. قام برون لعدة سنوات بحملة من أجل إطلاق سراح بارتولوميو فانزيتي ونيكولا ساكو بعد إدانتهما بقتل فريدريك بارمينتر وأليساندرو بيرارديلي أثناء عملية سطو. في عام 1927 ، عين الحاكم ألفان ت.فولر لجنة من ثلاثة أعضاء من رئيس جامعة هارفارد أبوت لورانس لويل ، ورئيس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، صمويل دبليو ستراتون ، والروائي روبرت جرانت لإجراء مراجعة كاملة للقضية وتحديد إذا كانت المحاكمات عادلة. وذكرت اللجنة أنه لم تتم الدعوة إلى محاكمة جديدة وبناءً على هذا التقييم ، رفض الحاكم فولر تأخير تنفيذ أحكام الإعدام أو منح العفو. أصبح من الواضح الآن أنه سيتم إعدام ساكو وفانزيتي.

كان برون غاضبًا وفي الخامس من أغسطس كتب في نيويورك وورلد: "لم يكن لدى ألفان ت. فولر أي نية في جميع تحقيقاته سوى وضع تلميع جديد وأعلى للإجراءات. ولم تكن عدالة العمل تهمه. كان يأمل في جعلها محترمة. دعا كبار السن من المناصب العليا أن يقف خلف كرسيه حتى يبدو أنه يتحدث بكل سلطة رئيس كهنة أو بيلاطس. ما الذي يمكن أن يتوقعه هؤلاء المهاجرون من إيطاليا أكثر؟ ليس كل سجين لديه رئيس لجامعة هارفارد هو الذي يتحول إلى هو. وروبرت جرانت ليس فقط قاضيًا سابقًا ولكنه أحد ضيوف العشاء الأكثر شعبية في بوسطن. إذا كان هذا هو الإعدام خارج نطاق القانون ، فعلى الأقل بائع السمك وصديقه قد يملأ يد المصنع أرواحهم حتى يموتوا في ايدي الرجال في معاطف العشاء او العباءات الاكاديمية حسب الاصناف التي تقتضيها ساعة التنفيذ ".

في اليوم التالي عاد برون إلى الهجوم. وقال إن الحاكم ألفان ت. فولر قد برأ القاضي ويبستر ثاير "من التحيز كليًا بناءً على شهادة السجل". وأشار برون إلى أن فولر "تغاضى تمامًا عن القدر الكبير من الشهادات من شهود موثوقين بأن القاضي تحدث بمرارة عن السجناء أثناء المحاكمة". وأضاف برون: "من المهم النظر إلى مزاج ثاير أثناء الإجراءات مثل النظر في الكلمات التي قالها. منذ رفض الاستئناف الأخير ، كان ثاير أكثر تحفظًا ، وأعلن أن ممارسته لم تكن أبدًا الإدلاء بتصريحات علنية بشأن أي مسائل قضائية معروضة عليه. ربما لم يدلي بتصريحات علنية أبدًا ، ولكن بالتأكيد هناك عدد كبير من الشهادات من أشخاص لا يرقى إليهم الشك بأنه لم يكن حريصًا جدًا في غرف تبديل الملابس والقطارات وصالات النوادي ".

ومع ذلك ، كانت تعليقاته على أبوت لورانس لويل هي التي أثارت الجدل الأكبر: "من الآن فصاعدًا ، أريد أن أعرف ، هل ستُعرف مؤسسة التعلم في كامبريدج التي أطلقنا عليها ذات مرة جامعة هارفارد باسم Hangman's House؟" ال نيويورك تايمز واشتكى في مقال افتتاحي من أن "استهزاء برون المتعلم من رئيس جامعة هارفارد لقيامه بواجب مدني عظيم يظهر أفضل من انفجار الروح الجامحة وغير المسؤولة الموجودة في الخارج".

كان المحرر هربرت بايارد سوب في إجازة وقرر رالف بوليتسر منع برون من الكتابة عن القضية بعد اجتماع لمجلس الإدارة في 11 أغسطس. كما ريتشارد أوكونور ، مؤلف هيوود برون: سيرة ذاتية (1975) أشار إلى أن: "قرار هيئة التحرير كان بالتأكيد قابلاً للدفاع عنه إذا أخذ المرء في الحسبان مناخ العشرينيات ... فالبلاد كانت تدرك تمامًا ما أسمته بعض الصحف بالخطر الأحمر ، والآن يأمل الجميع أن الديكتاتورية البلشفية في موسكو قد ينهار أو قد يطيح به ".

في 12 أغسطس 1927 ، نشر بوليتزر بيانًا في الصحيفة جاء فيه: "إن نيويورك وورلد لطالما آمنت بالسماح بأكبر قدر ممكن من التعبير عن الرأي الفردي لمن يكتبه كتابه الخاصون الذين يكتبون بأسمائهم الخاصة. مما يجهد تفسيره لهذا الامتياز ، فإن نيويورك وورلد سمح للسيد هيوود براون بكتابة مقالتين عن قضية ساكو-فانزيتي ، حيث عبر عن رأيه الشخصي بأقصى قدر من الإسراف. ال نيويورك وورلد ثم طلب منه ، بعد أن أوضح موقفه ، أن يختار مواضيع أخرى لمقالاته التالية. ومع ذلك ، واصل السيد برون الكتابة بشأن قضية ساكو-فانزيتي. ال نيويورك وورلدوبناء على ذلك ، فإن ممارسة حقها في اتخاذ قرارها النهائي بشأن ما ستنشره في أعمدتها ، قد حذفت جميع المقالات التي قدمها السيد برون ".

لم يكن هيوود برون على استعداد للخضوع للرقابة وطلب إنهاء عقده. رفض بوليتسر ذلك وذكّره بأن عقده يحتوي على فقرة تعني أنه لا يمكنه العمل في أي صحيفة أخرى خلال السنوات الثلاث المقبلة. بدأ برون الآن في الإضراب. في السابع والعشرين من أغسطس عام 1927 ، كتب بوليتسر: "إن حجة السيد برون المعقولة بشكل معتدل لا تغير الحقيقة الأساسية المتمثلة في أن وظيفة الكاتب هي الكتابة ووظيفة المحرر للتحرير. تسع وتسعون مرة من أصل مائة أنا أنشر مقالات السيد برون بكل سرور وأقرأها بسرور ؛ لكن المرة المائة مختلفة تمامًا. ثم ظهر شيء مثل قضية ساكو فانزيتي. نيويورك وورلد أن يكونوا ملتهبين ، وأن يشجعوا أولئك الثوريين الذين لا يهتمون بأي شيء بمصير ساكو وفانزيتي ، ولا لإثبات العدالة ، لكنهم يستخدمون هذه القضية كوسيلة للدعاية. ال نيويورك وورلدلهذه الأسباب ، حكم على كتابات السيد برون في القضية على أنها كارثية على المحاولة ، والتي فيها نيويورك وورلد كانت مخطوبة لمحاولة إنقاذ الرجلين المدانين من الكرسي الكهربائي. ال نيويورك وورلد لا يمكن أن يقبل بضمير مسؤولية الاستمرار في نشر مثل هذه المقالات ... نيويورك وورلد لا يزال يعتبر السيد برون عضوًا رائعًا من موظفيها ، وإن كان يأخذ إجازة ساحرة. سيكون من دواعي سروري طباعة مساهماته المستقبلية. لكنها لن تتنازل عن حقها في تعديلها ".

لم يُسمح لبرون بالكتابة لصحيفة أوزوالد جاريسون فيلارد لكتابة صفحة أسبوعية للتعليق والرأي لـ الأمة. بينما كان بعيدًا عن تداول نيويورك وورلد انخفض بشكل كبير. ألقى صموئيل هوبكنز آدامز باللوم في الأزمة على رالف بوليتسر عديم الخبرة: "جوزيف بوليتسر قدم وصية كارثية ، حيث استولى على الصحيفة من ولدين (جوزيف الثاني وهربرت) كانا صحفيين قادرين ومخلصين ، وأسندها إلى طالب أسرة ودودة مستهتر ".

تمكن هربرت بايارد سوب من إقناع برون بالعودة وكان عموده الأول في الثاني من يناير عام 1928. وقد أدى الخلاف إلى تغيير صورة نيويورك وورلد. كما علي جاك كان ، مؤلف كتاب عالم Swope (1965) أشار إلى: "يبدو أن النزاهة اللامعة لصفحة الافتتاح قد تلطخت بشكل لا يمكن إصلاحه ، إن لم يكن قاتلاً ،" من خلال إسكات برون مؤقتًا والشكوك ستظل باقية في أن كتاب الأعمدة لم يكونوا يتمتعون بحرية مطلقة للتعبير عن آرائهم .

في عام 1928 تزوج بوليتسر من الصحفية الشابة مارغريت ليش. أنجبت ابنة ، سوزان ، لكنها توفيت في طفولتها بسبب شلل الأطفال في فرنسا.

كان هيوود برون مؤيدًا قويًا لتحديد النسل. هذه الآراء لم يشاركها رالف بوليتسر الذي كان خائفًا من قوة الكنيسة الرومانية الكاثوليكية في مدينة نيويورك. خوفًا من تعرضه للرقابة ، كتب برون مقالة حول هذا الموضوع في الأمة. قال: "في عقل نيويورك وورلد هناك شيء قذر بشأن تحديد النسل. بطريقة هادئة ، قد توافق الصحيفة على الحركة ، لكنها ليست من النوع الذي يحب المرء أن يتحدث عنه في المطبوعات ... لا يوجد محرر واحد في نيويورك لا يعيش في رعب مميت من قوة هذه المجموعة (الكنيسة الرومانية الكاثوليكية). إنها ليست قضية أرقام بل تنظيم ".

كان بوليتسر غاضبًا من برون لفضحه الرقابة المتعلقة بمناقشة تحديد النسل وفي 3 مايو 1928 ، كان عمود برون مفقودًا من نيويورك وورلد. وبدلاً من ذلك تضمنت العبارة التالية: نيويورك وورلد قررت الاستغناء عن خدمات Heywood Broun. عدم ولائه لهذه الصحيفة يجعل أي ارتباط آخر مستحيلاً ".

كان Heywood Broun كاتب عمود مشهور مع نيويورك برقية وزاد تداولها بمقدار 50000 بينما نيويورك وورلد فقد القراء بعد رحيله. كان فرانكلين بيرس آدامز ، الذي كان مسؤولاً عن محاولة استبدال برون ، قد جادل: "العشرات من الضاربين ، والبدلاء ، وأكثر أو أقل الدوام ، حققوا أفضل أداء لمدة ثلاثة أسبوعيًا ... في صيف عام 1930 ، ودائمًا ما كان الموظفون يعطونني إياه من أجل عمود برون. أريد أن يُسجل أن إقالة برون ، لأي شيء ، كان خطأً ".

في ديسمبر 1930 ، بدأ رالف بوليتسر التفاوض مع روي دبليو هوارد بشأن بيع نيويورك وورلد. تمت عملية البيع وتم نشر الإصدار الأخير من الصحيفة في 27 فبراير 1931. دمجت منظمة Scripps-Howard الآن الصحيفتين وأعطتهما اسم New York World-Telegram.

كان هايوود برون قلقًا بشأن الاندماج وكتب في 28 فبراير 1931: "جلست وشاهدت ورقة تموت. انتظرنا في منزل رجل (هربرت بايارد سوب) كان يديرها ذات مرة. جاء وميض عبر الهاتف. ال العالمية انتهى .... العالمية أطلقني ، و برقية أعطاني وظيفة. الآن ، برقية يمتلك العالمية. هذه مجموعة رائعة من الفرص تقريبًا مثل تلك التي قد تظهر في حلم الانتقام لشخص ما. لكنني لم أفكر أبدًا في الكثير من الانتقام. لن أعطي نيكلًا لهذا. إذا كان بإمكاني ، برفع يدي ، إعادة الأوراق الميتة إلى الحياة ، كنت سأفعل ذلك ... أنا صحفي. هناك العديد من الأشياء التي يمكن أن تقال عن هذه المجموعة الجديدة. إنني أعتقد بصدق أن سلسلة Scripps-Howard مؤهلة من خلال سجلها وإمكانياتها لمواصلة تقليد بوليتسر للصحافة الليبرالية. في الواقع ، سأذهب إلى أبعد من ذلك وأقول أنه ، فيما يتعلق بتجربتي الشخصية ، فإن برقية كان أكثر يقظة وشجاعة في موقفه المستقل من العالمية أوراق. ومع ذلك ، آمل ، على الأقل ، أن تكون هذه نهاية عمليات الدمج. لا يزال الضغط الاقتصادي من أجل التعزيز مستمرًا. الصحيفة ، من بين أمور أخرى ، هي عمل تجاري. ومع ذلك ، يجب أن يكون الأمر أكثر من ذلك ".

توفي رالف بوليتسر متأثراً بالمضاعفات التي أعقبت جراحة البطن في الأول من مايو عام 1939.

ال نيويورك وورلد لطالما آمنت بالسماح بأكبر قدر ممكن من التعبير عن الرأي الفردي لمن يكتبه كتابه الخاصون الذين يكتبون بأسمائهم الخاصة. هيوود براون لكتابة مقالتين عن قضية ساكو-فانزيتي ، حيث عبر عن رأيه الشخصي بأقصى قدر من الإسراف.

ال نيويورك وورلد ثم طلب منه ، بعد أن أوضح موقفه ، أن يختار مواضيع أخرى لمقالاته التالية. برون.

مقالات السيد برون بسرور وقراءتها بسرور. لكن المرة المائة مختلفة تمامًا.

ثم نشأ شيء مثل قضية ساكو-فانزيتي. كتابات برون عن القضية لتكون كارثية على المحاولة ، والتي فيها نيويورك وورلد كانت مخطوبة لمحاولة إنقاذ الرجلين المدانين من الكرسي الكهربائي.

ال نيويورك وورلد لا يمكن أن يقبل بضمير مسؤولية الاستمرار في نشر مثل هذه المقالات.

بالنسبة للنظرية القائلة بأن آراء كاتب العمود منفصلة تمامًا عن مبادئ الجريدة ، فهي نظرية عبقرية ولكنها ليست عملية. يقر برون نفسه بهذا إلى حد كبير من القذف والفحش والتجديف والانتخابات الرئاسية. وهو يقرها إلى أقصى حد في توقيع عقد يوافق فيه ، بصفته طرفًا في الجزء الثاني ، على أنه "يتعين عليه تنفيذ توجيهات الطرف الأول أو محرريه التنفيذيين في إبراء ذمته. الواجبات."

أنا متأكد من أن السيد برون سيكون أول من يعلن أنه لم يتم توجيهه لكتابة كلمة واحدة ضد ضميره. المسألة ببساطة هي ما إذا كان يمكنه توجيه ملف نيويورك وورلد لينشر عموده ضد ضميره.

ال نيويورك وورلد لا تزال تعتبر السيد لكنها لن تتنازل عن حقها في تحريرها.

جلست وشاهدت ورقة تموت. انتظرنا في منزل رجل كان يديره ذات مرة. ال العالمية انتهى.

F.P.A. نظر بفارغ الصبر إلى وعاء من الفاكهة على المائدة وقال ، "سيد سووب ، من أين كنت تشتري تفاحك؟"

ال العالمية أطلقني ، و برقية أعطاني وظيفة. إذا كان بإمكاني ، برفع يدي ، إعادة الأوراق الميتة إلى الحياة لفعلت ذلك.

لقد عارضت أحيانًا في هذا العمود نظريات أولئك الذين قد يفككون عمليات الدمج ، وينهيون سلسلة المتاجر ، ويحاولون حيلة تفكيك الإنتاج على نطاق واسع. لقد قلت إن هذا لا يمكن القيام به - حتى أنه لم يكن مناسبًا. على المدى الطويل ، تعتمد سعادتنا جميعًا على زيادة الكفاءة وكمية أقصر من الكدح. هذا صحيح. ما زلت أصدق ذلك. لن أبكي على إغلاق مصنع أحذية أو خط سكة حديد فرعي.

لكن الصحف مختلفة. في الواقع ، سأذهب إلى أبعد من ذلك وأقول أنه ، فيما يتعلق بتجربتي الشخصية ، فإن برقية كان أكثر يقظة وشجاعة في موقفه المستقل من العالمية أوراق.

ومع ذلك ، آمل ، على الأقل ، أن تكون هذه نهاية عمليات الدمج. ومع ذلك ، يجب أن يكون أكثر من ذلك.


إليكم الكتب الفائزة بجوائز بوليتزر 2021

تم منح اقتباس خاص لـ Darnella Frazier ، المراهقة التي صورت مقتل جورج فلويد.

تم الإعلان عن الفائزين والمرشحين النهائيين بجوائز بوليتزر 2021 في 11 يونيو ، لتكريم أفضل الصحافة والفنون والآداب الأمريكية. في فئات الكتب ، فازت لويز إردريش بجائزة الخيال عن روايتها حارس الليل فازت ناتالي دياز في الشعر قصيدة الحب بعد الاستعمار فازت مارسيا شاتلين بجائزة التاريخ عن الامتياز التجاري حصل لي باين وتمارا باين على ميدالية السيرة الذاتية لـ تيالموتى ينهضون وفاز ديفيد زوتشينو في فئة أدبية عامة لـ كذبة ويلمنجتون.

بالإضافة إلى جوائز الكتب والموسيقى والصحافة ، منح المجلس اقتباسًا خاصًا إلى دارنيلا فرايزر ، الشاهد المراهق في محاكمة ديريك شوفين ، التي صورت ونشرت ، على حد تعبير ميندي ماركو آند إيكوتس ، الرئيس المشارك لـ بوليتسر ، "الفيديو التحويلي الذي هز المشاهدين وأثار الاحتجاجات ضد وحشية الشرطة في جميع أنحاء العالم."

قال ماركو وإيكوتيس: "إن قصة [جورج] فلويد ، لم تسلط الضوء على الدور الأساسي للصحفيين فحسب ، بل على الأهمية المتزايدة للمواطنين العاديين في البحث عن الحقيقة والعدالة".

تابع Marqu & Ecutes: "لم يكن عام 2020 مثل أي عام آخر في تاريخ الصحافة". "واجهت المؤسسات الإخبارية في الأمة التعقيد المتمثل في التغطية المتتالية لوباء عالمي ، وحساب عنصري ، وانتخابات رئاسية متنازع عليها بشدة. وقد دفع حجم هذه القصص ، والوتيرة التي تكشفت بها ، الكثيرين في مجال الأخبار إلى حدود لقدرتهم على التحمل. جاء الكثير من العمل العظيم هذا العام على خلفية من الخسارة ".

فيما يلي كتب الفائزين والمرشحين النهائيين لجوائز بوليتزر رقم 105.

ماذا قالت لجنة بوليتسر: "رواية رائعة ومتعددة الأصوات حول جهود المجتمع لوقف الإزاحة المقترحة والقضاء على العديد من القبائل الأمريكية الأصلية في الخمسينيات من القرن الماضي ، والتي تم تقديمها ببراعة وخيال."

ما قلناه: "Louise Erdrich & rsquos حارس الليل هو إنجاز فريد حتى بالنسبة لهذا الكاتب البارع. يركز هذا جزئيًا على توماس ، حارس الأمن في مصنع داكوتا الشمالية وكبير شيبيوا الذي يستخدم ما تعلمه في المدرسة الداخلية لتقديم قضية قبيلته ورسكووس إلى السلطات البيضاء ، وهو نوع من العميل المزدوج الذي يقدم نفسه على أنه مستعد لتقديم تنازلات مع الحفاظ على ولائه الأساسي لأسلافه Chippewa. يستند توماس بشكل وثيق إلى جد Erdrich & rsquos Patrick Gourneau ، الذي قاد حملة بطولية في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي لحماية الأمريكيين الأصليين من فقدان المزايا التي تضمنها لهم المعاهدات مع الحكومة الفيدرالية. "اقرأ المراجعة الكاملة هنا.

من الناشر: في بعض الأحيان ، تكون هذه القصص مضحكة وغير محترمة ، ودائمة الحركة وعاجلة للغاية ، و mdashamong منهم جائزة مجلة وطنية وفائز بجائزة Pushcart و mdashcap مشروع مدته خمسة عشر عامًا. من أعماق النيل إلى أعلى روافد الغلاف الجوي ، من الجزر التي تضربها البراكين إلى ملجأ في ضواحي ريو دي جانيرو ، هذه حكايات عن النشوة ، وعيد الغطاس ، وماذا مجلة نيويورك تايمز أطلق عليه "النضال من أجل البقاء. يدا بيد ، كلمة لكلمة" من قبل "أحد أفضل مصممي النثر في الخيال الأمريكي".

من الناشر: "قصة مؤثرة بشدة عن المدى الذي سيقودنا إليه الفقد والحزن ، هاتف هي إحدى روايات بيرسيفال إيفريت التي كان ينبغي أن نشهدها على الدوام ، وهي رواية ستهزك حتى النخاع بينما تطرح أسئلة حول قوة السرد للادخار ".

ماذا قالت لجنة بوليتسر: "وصف دقيق للدور المعقد الذي تلعبه صناعة الوجبات السريعة في المجتمعات الأمريكية الأفريقية. صورة للعرق والرأسمالية توضح ببراعة كيف تداخل الكفاح من أجل الحقوق المدنية مع مصير الشركات السوداء."

من الناشر: رواية سرديّة دراماتيكية ومثيرة للاهتمام ومدروسة بعمق للنضال الملحمي للغرب خلال الحرب الأهلية ، وكشفت عن حلقة غير معروفة ومهمة للغاية في التاريخ الأمريكي.

من الناشر: من مؤرخ شاب تدرب في هارفارد وكامبريدج ، التاريخ السري للنضال من أجل حقوق المثليين الذي بدأ قبل جيل من ستونوول.

ماذا قالت لجنة بوليتسر: "رواية قوية وواضحة لناشط الحقوق المدنية تم بناؤها من عشرات المقابلات التي قدمت نظرة ثاقبة في شخصيته ومعتقداته والقوى التي شكلته".

ما قلناه: "استخرج الصحفي الأسود المشهور ليز باين ثروة من المواد الأرشيفية لهذه السيرة الذاتية الموثوقة لمالكولم إكس ، الذي تقدم حاجه ورسكووس من كره الذات إلى قبول الذات وشكل فداءً أمريكيًا فريدًا. بعد وفاة باين ورسكوس قبل عامين ، أكملت ابنته الكتاب تحية."

ما قلناه: المذنب الأحمر السيرة الذاتية البطولية لـ Heather Clark & ​​rsquos لسيلفيا بلاث ، تعتمد على عدد كبير من المحفوظات والرسائل غير المستغلة و mdas ، وحتى رواية غير مكتشفة سابقًا و mdashto إحياء بلاث من & ldquothe limbo between icon and clich & eacute & rdquo واستنتجت أن القرن العشرين لم يكن شاعرا ولا شاعرا في القرن العشرين . بدلا من ذلك ، كانت حرفية عالية الانضباط. التي أعطى عملها المبتكر طاقة جديدة للثورات الأدبية والثقافية المزدهرة في عصرها. & rdquo اقرأ مراجعتنا الكاملة هنا.

من الناشر: عمل تاريخي مفعم بالحيوية وبعمق البحث يستكشف حياة امرأة غير تقليدية خلال النصف الأول من القرن التاسع عشر في مدينة إيدو ومدش التي ستصبح طوكيو ومداش ، وصورة لمدينة عظيمة على شفا لقاء بالغ الأهمية مع الغرب.

ماذا قالت لجنة بوليتسر: "مجموعة من القصائد الرقيقة والموجعة للقلوب والمتحدية التي تستكشف معنى أن تحب وأن تُحَب في أمريكا التي تعاني من الصراع."

ما قلناه: "من شاعر الكتاب الأمريكي الحائز على جائزة عندما كان أخي من الأزتك تأتي هذه المجموعة الحسية من الآيات التي تصنف ملذات وآلام السكن في جسد أصلي: "الطريقة التي تشعر بها أنك بحاجة / شخص ما ليحبك ، شخص ما / لا النوع الخاص بك، شخص أبيض ، / شخص آخر ، وآخر كثير يعيش / لأن الكثيرين مني / ليس لديهم. "

من الناشر: رسالة في النجوم يوسع شاعرية مي-مي بيرسنبروج الظاهراتية المكثفة لتشمل الأجسام النارية في "حقل من السماء. خارج الزمكان". ترسم الخطوط الغنائية الطويلة خريطة جغرافية للذكاء المترابط متعدد الأبعاد الموجود في جميع الأماكن والكائنات الحية. هذه قصائد من الاستماع العميق والانتظار الصبور ، مفتوحة على النول الكوني ، قناة للتجربة اليومية والمحادثة ، الجشطالت والملائكة ، الدلافين وزائر النجوم تحت شجرة. تصبح العائلة أيضًا نوعًا من الكوكبة ، وفكرة "شكل من أشكال الضوء المنظم". يتم تنشيط جميع حواسنا من خلال خطوط بيرسينبروج المشعة ، مما يمنحنا شعرًا من الإدراك الشديد المتأصل في العالم المادي ، حيث "تمتلئ الأيام بالروعة ، وتقدم الأرض جمالها الأصلي إلى الحاضر الآخذ في الاتساع".

من الناشر: على مدى أربعة عقود ، أعاد العمل البصري لكارولين فورك وإيكوت تنشيط قوة الشعر لإيقاظ القارئ. كانت قصائدها الرائدة شهادات واستفسارات وإعجابًا. إنهم يرسمون بجرأة منطقة يؤكد الشعر فيها مسؤوليتنا التي لا تنضب تجاه بعضنا البعض. أول مجموعة جديدة لها منذ سبعة عشر عامًا ، في تأخر العالم هو كتاب عبور ضعيف ، عن الهجرة عبر المحيطات والحدود ولكن أيضًا بين الحاضر والماضي ، بين الحياة والموت. يبدو أن العالم هنا يتلاشى بشكل مطرد ، ولكن في اللحظات التي تسبق النهاية غير المؤكدة ، تصل إضاءة و "لا يوجد شيء لا يمكن رؤيته". في تأخر العالم هو وحي من أروع الشعراء الذين يكتبون اليوم.

ماذا قالت لجنة بوليتسر: "حساب مؤثر للإطاحة بالحكومة المنتخبة لمدينة نورث كارولينا ذات الأغلبية السوداء بعد إعادة الإعمار التي تفكك مجموعة معقدة من ديناميات السلطة التي تتقاطع مع العرق والطبقة والجنس."

من الناشر: استكشاف صريح بلا رحمة ومشحون عاطفياً وأصلي تمامًا للوعي الأمريكي الآسيوي.

من الناشر: القصة الحقيقية المؤثرة لجريمة قتل في محمية هندية ، وامرأة أريكارا التي لا تُنسى التي أصبحت مهووسة بحلها وعمل مدشان الملح في الصحافة الأدبية.


رالف بوليتسر - التاريخ


كان رالف بلومنتال ، المحاضر المتميز في كلية باروخ بجامعة مدينة نيويورك ، ومدرس الصحافة الصيفية في أكاديمية فيليبس إكستر ، مراسلًا حائزًا على جوائز في ال نيويورك تايمز من عام 1964 إلى عام 2009 ، وألف سبعة كتب عن الجريمة المنظمة والتاريخ الثقافي. قاد ال مرات فريق المترو الذي فاز بجائزة بوليتسر للتغطية الإخبارية العاجلة لتفجير شاحنة مفخخة عام 1993 لمركز التجارة العالمي. في عام 2001 ، تم تعيين بلومنتال زميلًا في مؤسسة John Simon Guggenheim Memorial Foundation للبحث في المسار الوظيفي التقدمي والإصلاحات العقابية لـ Warden Lewis E. Lawes ، "الرجل الذي جعل Sing Sing Sing يغني". تم نشر الكتاب عن Warden Lawes ، Miracle at Sing Sing ، بواسطة St. Martin’s في يونيو 2004.

خلال جائحة الفيروس التاجي ، ساهم بمقالات في ال مرات ومنشورات أخرى ، عملوا من المنزل على مدونة Baruch Archives & # 8220An Adventure in Democracy & # 8221 ، وألقى محادثات افتراضية حول كتابه الجديد ، & # 8220 The Believer: Alien Encounters ، Hard Science ، و Passion of John Mack. & # 8220 The Believer: Alien Encounters، Hard Science، and the Passion of John Mack # 8221

لأكثر من 45 عامًا ، قاد بلومنتال مسيرة مهنية واسعة ولامعة في ال مرات كمراسل في تكساس ورئيس مكتب الجنوب الغربي (2003-8) مراسل أخبار الفنون والثقافة (1994-2003) مراسل تحقيقات وجرائم (1971-1994) مراسل أجنبي (ألمانيا الغربية ، جنوب فيتنام ، كمبوديا ، 1968-1971) ومترو وويستشيستر مراسل (1964-1968). بدأ حياته المهنية في الصحافة كمراسل / كاتب عمود في جراند براري ديلي نيوز تكساس في عام 1963.

حصل بلومنتال على زمالة غوغنهايم (2001) ، وجائزة خريجي كلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كولومبيا (2001) ، وجائزة وورث بينغهام من مؤسسة نيمان للتقرير الاستقصائي المتميز عن حوادث الطيران الأمريكية. (1994.) تم تجنيده في C.C.N.Y. قاعة مشاهير خريجي الاتصالات في مايو 2010. منذ عام 2010 قام بتدريس الصحافة في البرنامج الصيفي بالمدرسة الثانوية لأكاديمية فيليبس إكستر في إكستر ، نيو هامبشاير ، وفي عام 2010 تم تعيينه محاضرًا متميزًا في كلية باروخ حيث قام بتدريس الصحافة ويشرف حاليًا على المجموعات التاريخية في أرشيفات مكتبة نيومان.

السرد الوظيفي:

بعد تحرير صحيفة الكلية الخاصة بي ، حرم كلية المدينة ، وذهبت إلى كلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كولومبيا ، انضممت إليها اوقات نيويورك ككاتب أخبار في يونيو 1964 وفي غضون أشهر تمت ترقيته إلى موظفي المترو. في عام 1968 ، عندما كنت في السادسة والعشرين من عمري ، تم تعييني كمراسل أجنبي لمكتب بون حيث غطيت الغزو السوفيتي لتشيكوسلوفاكيا ، وصعود النازية الجديدة ، والمعجزة الاقتصادية لألمانيا الغربية.

العام التالي ال مرات أرسلني إلى سايغون لتغطية الحرب وما أصبح انتشار القتال إلى كمبوديا.

القطع الأثرية من مهام الحرب الخاصة بي في جنوب فيتنام وكمبوديا (1969-1971) معروضة في مرات مبنى & # 8217s متحف الطابق الخامس عشر (غير مفتوح الآن للجمهور).

بعد عودتي إلى نيويورك عام 1971 ، أصبحت مراسلة استقصائية متخصصة في القصص حول الفساد الأجنبي والأمريكي والجريمة المنظمة. ساعدت سلسلتي حول مجرمي الحرب النازيين المختبئين في أمريكا على تمرير مشروع قانون في الكونجرس لمنع المضطهدين من دخول البلاد ، تعديل هولتزمان. كنت المراسل الأمريكي الذي حصل على معلومات أولية عن الماضي النازي السري لـ Kurt Waldheim & # 8217s.

سلسلة أخرى ، عن التعاملات الفاسدة وتعاطي الكوكايين من قبل ممثل بروكلين فريد ريتشموند ، أدت إلى اعتراف عضو الكونجرس بالذنب والاستقالة من مجلس النواب. أصبحت مقالاتي حول المعاملات المالية المشكوك فيها من قبل المرشحة الديمقراطية لمنصب نائب الرئيس عام 1984 ، جيرالدين فيرارو ، وزوجها ، جون زاكارو ، عاملاً في الانتخابات. في عام 1987 ، قادت مرات الفريق الذي فضح الخدعة العنصرية تاوانا براولي وأنتج المسلسل المرشح لجائزة بوليتزر. في عام 1988 ، كان كتابي الأول ، الأيام الأخيرة للصقليين، في قضية مخدرات FBI & # 8217s ، تم نشر قضية بيتزا كونيكشن ، ودعيت إلى الخلوة السنوية لقضاة محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة للدائرة الثانية للتحدث عن التنصت الإلكتروني. في عام 1990 ، تعاونت مع خمسة آخرين مرات المراسلين في الكتاب ، الغضب: القصة وراء خدعة تاوانا براولي، بناءً على مقالاتنا الاستقصائية.

في عام 1993 ، قادت الفريق الذي يغطي تفجير شاحنة مفخخة في مركز التجارة العالمي ، والذي فاز بالجريدة بجائزة بوليتزر للتغطية الإخبارية العاجلة. في العام التالي ، شاركت في تأليف سلسلة أخرى عن الحوادث المميتة لـ USAir. دفعت إلى إجراءات سلامة جديدة ، وتم ترشيحها لجائزة بوليتزر وفازت بجائزة ورث بينغهام للتقارير الاستقصائية ، التي قدمها الرئيس بيل كلينتون في عشاء مراسلي البيت الأبيض. كان أيضًا أحد المرشحين النهائيين لجائزة جامعة هارفارد & # 8217s Goldsmith & # 8217s.

في عام 1994 ، انضممت إلى قسم الأخبار الثقافية كمراسل فني ، حيث شاركت مع الكتاب المشاركين ، أ مرات جائزة Publisher & # 8217s لمسلسل عن فضيحة مكافحة الاحتكار في Sotheby & # 8217s و Christie & # 8217s & # 8212 واحدة من حوالي عشرين مرات جوائز لي على مر السنين. بعد 11 أيلول (سبتمبر) 2001 ، عدت لفترة وجيزة إلى فريق التحقيق الذي يغطي الإرهاب. في عام 2003 ، ذهبت إلى تكساس لتغطية الجنوب الغربي حيث كتبت عن قضايا عقوبة الإعدام ، والسجل العسكري للرئيس جورج دبليو بوش ، وعبادة تعدد الزوجات. عند عودتي إلى طاقم مترو الأنفاق في عام 2008 ، كتبت مقالات إخبارية وكتبت مدونة حول قضايا المدينة. في غضون ذلك ، كتبت كتابين آخرين غير خياليين: مرة واحدة من خلال القلب (1992) ، على مخبر شرطة المخدرات & # 8217s يكافح لإنقاذ ابنته من المخدرات و نادي ستورك (2000) ، تاريخ الملاهي الليلية الأسطورية ، ومالكها المنشق شيرمان بيلينجسلي ، وعصر العصابات في جوثام. أصبح الكتاب محور معرض "Stork Club" في جمعية نيويورك التاريخية ، والذي قمت برعايته واستمر من مايو إلى أكتوبر 2000. كتابي التالي ، معجزة في Sing Sing (2004) ، بدعم من منحة غوغنهايم. أنا أيضا جمعت أشرطة جوتي (1992). كتابي السابع المؤمن: المواجهات الغريبة ، العلوم الصعبة ، وعاطفة جون ماك، تم نشره بواسطة High Road Books من مطبعة جامعة نيو مكسيكو في 15 مارس 2021.

ومع ذلك ، فإن أكثر إنجازاتي التي أفتخر بها ليست من بين هذه الإنجازات. إنهما ابنتينا آنا وصوفي ، خريجة جامعة ديلاوير ، وعلى التوالي ، موسيقي وأخصائية تغذية ، وأشاركهما بامتنان مع زوجتي ديبورا ، وهي أيضًا أخصائية تغذية وصحفية ومؤلفة كتب الأطفال والشباب- خيال الكبار.


المزيد من التعليقات:

رالف لوكر - 10/28/2003

سيد دايك ، إذا كانت وجهة نظرك هي أن القرارات المتعلقة بالجوائز هي قرارات سياسية ، فقد تم التسليم. لا أعرف أي قرارات ليست سياسية بمعنى ما. ومع ذلك ، يجب أن يقع الثقل السياسي على جانب الجدارة ، ولدى فون هاغن الكثير من الأدلة على أن عمل دورانتي لم يكن جديرًا بالتقدير. إذا كان ما كتبه يعكس فقط وجهة نظر الحزب لأنه لم يكن من الممكن أن يبقى في الاتحاد السوفيتي بخلاف ذلك ، فإن عمله لا يستحق التقدير بشكل خاص من حيث الضرورة. تجاهلت تقاريره مقتل الملايين من الناس. أعتقد أن هذا وحده يستحق إلغاء الجائزة.

ريتشارد دايك - 10/28/2003

سيد لوكر ، لقد قرأت تقرير مارك فون هاغن مرة أخرى ، ولا أعتقد أنه حجة كافية - وليست قضية قوية على الإطلاق - لسحب جائزة بوليتزر للسيد دورانتي. أظن أن بعض معاصري دورانتي كرهوه لأنه حصل عليه ، ومعه الكثير من الاعتراف الذي اعتقدوا أنهم يستحقونه ، وليس هو. يحرص فون هاجن على عدم الانغماس في تحليلاته الخاصة. ويظهر أن دورانتي تبنى بالفعل (بشكل أو بآخر) خط الحزب السوفيتي واستخدم بشكل أساسي "المصادر الرسمية" في معظم الأوقات ، ولكن يجب النظر إلى هذا من حيث عواقب عدم القيام بذلك. لو كان دورانتي هو المراسل الشغوف بالقندس بين الناس ليكتشف ما "يحدث بالفعل" ، فربما لم يستمر طويلاً. (من يمزح من هنا ؟! لم يكن السوفييت ليتسامحوا مع ذلك). يبدو أن الحكمة القديمة تنطبق هنا: "لكي تتماشى ، عليك أن تمضي على طول." And it does appear that Duranty did go along with official pronouncements and did not check many things out for himself. It is also helpful to remember that Duranty was not overly proud of the American and European "achievements" of the period, namely, the Great Depression and World War I, as von Hagen notes. The USSR probably looked to him somewhat better when viewed against the American and European backdrops, and it was easier to go along. That Duranty's reportage was unbalanced seems clear enough from von Hagen's analysis, but von Hagen notes that Duranty had plenty of company among reporters of the time, and Duranty's own viewpoints that the Russian peasants were "backward" (which explained their resistance to collectivization) or that Russians had no experience in electoral politics (as the justification for single-candidate [communist] elections) demonstrate the limits of his education and training, as much as anything else. (One does not have to be a genius to win a Pulitzer.)

I see almost nothing in von Hagen's article to suggest that Duranty's Pulitzer should be pulled. That Duranty had limited perspective on some issues (based on his own assumptions, training, and experience) is unconvincing, and in the context of the Soviet state, one can see clearly why he did not "go out among the people to find the truth" and accepted official pronouncements. (Roosevelt knew Stalin was a butcher. Did HE say so? No, he called Stalin "Uncle Joe." Should we expect more from Duranty?)

Von Hagen probably realizes that he has stumbled on the real truth--that has little to do with Duranty's writing. Duranty appears (in politics, appearance is everything) to have had some kind of role in achieving recognition of the Soviet Union by the United States. FDR received him, as von Hagen notes, Duranty accompanied the new ambassador back to Moscow, as von Hagen also notes, and Stalin praised Duranty for his role in this diplomatic achievement, also noted by von Hagen. Both governments could have not been more pleased with him, which seems to me to have probably been pivotal in gaining recognition for himself, too, in the form of a Pulitzer Prize. Such prizes, as I have already been told by you, Mr. Luker, are or "should be" for journalistic merit, talent, etc. When viewed in the context of his time, however, by reviewers impressed with his role in the recognition achievement, Duranty probably looked pretty good to the award committee. As we have seen with the Bancroft committee in the Bellisiles case, committees don't often do the research they should before they announce their choice. They are sometimes susceptible to marketing and the influence of other "outside" factors, including the important political issue of Soviet recognition at the time. Having announced Duranty, the Pulitzer committee probably aggravated some very capable reporters who felt the honor should have gone to them, and in truth, perhaps it should have. Yet awards are voted by human committees that are NOT all-seeing and all-knowing (and ARE usually politically sensitive(. However, it does not appear that any fraud or other deliberate misdeed was perpetrated by anyone von Hagen has not suggested this. Von Hagen, for all his good work, just has not made a good case for pulling Duranty's Pulitzer. Indeed, von Hagen's work suggests that we need to go far beyond the Pulitzer Prize winner's own body of work in considering the factors that figure in the selection of an "outstanding" journalist or author. If Duranty's Pulitzer IS pulled, to me it will be evidence that politics is again at work, as it was with his selection in the first place.

Richard Dyke - 10/28/2003

Mr. Luker, I have read Mark von Hagen's report again, and I do not think it is a sufficient argument--and not a very strong case at all--for taking away Mr. Duranty's Pulitzer Prize. I suspect some of Duranty's contemporaries hated him because he got it, and with it, a lot of recognition that they thought that they, not him, deserved. Von Hagen is careful not to get too carried away by his own analysis. He shows that Duranty did indeed (more or less) adopt the Soviet party line and use mainly "official sources" much of the time, but this has to be viewed in terms of the consequences of not doing so. Had Duranty been the eager-beaver reporter out among the people to find out what was "really happening," he probably would not have lasted long. (Who's kidding who here?! The Soviets would not have tolerated it.) The old maxim seems to apply here: "To get along, you have to go along." And it does appear that Duranty did go along with official pronouncements and did not check many things out for himself. It is also helpful to remember that Duranty was not overly proud of the American and European "achievements" of the period, namely, the Great Depression and World War I, as von Hagen notes. The USSR probably looked to him somewhat better when viewed against the American and European backdrops, and it was easier to go along. That Duranty's reportage was unbalanced seems clear enough from von Hagen's analysis, but von Hagen notes that Duranty had plenty of company among reporters of the time, and Duranty's own viewpoints that the Russian peasants were "backward" (which explained their resistance to collectivization) or that Russians had no experience in electoral politics (as the justification for single-candidate [communist] elections) demonstrate the limits of his education and training, as much as anything else. (One does not have to be a genius to win a Pulitzer.)

I see almost nothing in von Hagen's article to suggest that Duranty's Pulitzer should be pulled. That Duranty had limited perspective on some issues (based on his own assumptions, training, and experience) is unconvincing, and in the context of the Soviet state, one can see clearly why he did not "go out among the people to find the truth" and accepted official pronouncements. (Roosevelt knew Stalin was a butcher. Did HE say so? No, he called Stalin "Uncle Joe." Should we expect more from Duranty?)

Von Hagen probably realizes that he has stumbled on the real truth--that has little to do with Duranty's writing. Duranty appears (in politics, appearance is everything) to have had some kind of role in achieving recognition of the Soviet Union by the United States. FDR received him, as von Hagen notes, Duranty accompanied the new ambassador back to Moscow, as von Hagen also notes, and Stalin praised Duranty for his role in this diplomatic achievement, also noted by von Hagen. Both governments could have not been more pleased with him, which seems to me to have probably been pivotal in gaining recognition for himself, too, in the form of a Pulitzer Prize. Such prizes, as I have already been told by you, Mr. Luker, are or "should be" for journalistic merit, talent, etc. When viewed in the context of his time, however, by reviewers impressed with his role in the recognition achievement, Duranty probably looked pretty good to the award committee. As we have seen with the Bancroft committee in the Bellisiles case, committees don't often do the research they should before they announce their choice. They are sometimes susceptible to marketing and the influence of other "outside" factors, including the important political issue of Soviet recognition at the time. Having announced Duranty, the Pulitzer committee probably aggravated some very capable reporters who felt the honor should have gone to them, and in truth, perhaps it should have. Yet awards are voted by human committees that are NOT all-seeing and all-knowing (and ARE usually politically sensitive(. However, it does not appear that any fraud or other deliberate misdeed was perpetrated by anyone von Hagen has not suggested this. Von Hagen, for all his good work, just has not made a good case for pulling Duranty's Pulitzer. Indeed, von Hagen's work suggests that we need to go far beyond the Pulitzer Prize winner's own body of work in considering the factors that figure in the selection of an "outstanding" journalist or author. If Duranty's Pulitzer IS pulled, to me it will be evidence that politics is again at work, as it was with his selection in the first place.

Richard Dyke - 10/28/2003

Thanks for your comments, Mr. Luker. My experiences in both the political arena and life in general is that "should" does not usually win the day. It appears to me that Mr. Duranty's Pulitzer "is what it is." While it perhaps "should" have been based on quality of reportage, that is probably not what it was based upon, and further, an assessment now of that reportage may be weighted with this period's prejudices and viewpoints, and not reflect the opinions and world views of the original decision makers. In any event, the printed record does not tell the whole story.

It is one thing to remove a Bancroft soon after award, as in the Bellisiles case, due to the failure of the award committee to review the book and its sources thoroughly. It is quite another to un-do a decision made over 70 years ago in another milieu, when the decision makers are no longer with us to defend themselves (although they might need some defending). There is also the issue of journalistic art to consider. What makes one reporter's (or one historian's) work "better" than another's? It is a question of interpretation, and again, politics. Is Hemingway, Faulkner, Scott Fitzgerald, Thornton Wilder, or whoever the greatest writer of the 1920s? These kinds of questions are ultimately controversial and unanswerable. And who shall we replace Duranty with, as the person unjustly denied their rightful place in history, save for the Duranty shenanigans? Far better to leave Mr. Duranty in the grave with his prize. He is currently unreachable, anyway, for any chastising that might be in order! Or shall we chastise the award committee? They are gone, too, and some of the "secrets" of their decision are gone, too.

Richard Henry Morgan - 10/28/2003

On the other hand the Baathist movement is a transnational socialist movement. You're not telling me that the progressive forces of the socialist USSR were underwriting national socialism in the Middle East, are you? Then again, there was the Hitler-Stalin Pact . it must be confusing to be socialist, n'est-ce pas?


‘The Dead Are Arising: The Life of Malcolm X,’ by Les Payne and Tamara Payne (Liveright)

This biography, which also won the National Book Award for nonfiction, was a decades-long project Les Payne died in 2018, leaving his daughter and principal researcher, Tamara, to finish the manuscript. “Nobody has written a more poetic account” of Malcolm X’s life, our reviewer said, praising the book’s reconstruction of the key events in his life.

In this biography, Clark pulls from materials that have never been accessed before — including court documents and psychiatric records, unpublished manuscripts and letters — to rescue Plath “from the reductive clichés and distorted readings of her work largely because of the tragedy of her ending,” a review in The New York Times said.

Stanley follows the daughter of a Buddhist priest, Tsuneno, who defies social convention to make a life for herself in 19th-century Japan — running away from her village after three divorces to live in Edo, the city that would become Tokyo. The book won a National Book Critics Circle Award and the PEN/Jacqueline Bograd Weld Award for Biography.


Local Reporting

Awarded to Kathleen McGrory and Neil Bedi of the Tampa Bay Times for resourceful reporting that exposed how a powerful and politically connected sheriff built a secretive intelligence operation that used grades and welfare records to profile schoolchildren

  • Jack Dolan and Brittny Mejia of the Los Angeles Times for exposing failures in Los Angeles County’s safety-net healthcare system that led to monthslong wait times for some patients, including some who died before getting appointments
  • Staff of The Post and Courier of Charleston, South Carolina, for a look at how water levels in the city were rising faster than previously thought and the social, environmental and regulatory challenges climate change poses

Ralph Pulitzer

Influential publisher and socialite Ralph Pulitzer (June 11, 1879 – June 14, 1939) was the eldest son of newspaper magnate Joseph Pulitzer and Kate Davis Pulitzer. Upon his father's death in October 1911, he become president of the Press Publishing Company, which published the New York World and the Evening World. He thus acquired control of the influential New York City newspapers founded by his father. For decades, Ralph Pulitzer was one of the most influential men in American journalism.

Ralph Pulitzer was born on June 11, 1879 in St. Louis, Missouri.

His father, Joseph Pulitzer, was a newspaper magnate.[2]

Pulitzer was educated at St. Mark's School in Southborough, Massachusetts. He graduated from Harvard University.

Career: Pulitzer served as the publisher of the New York World until 1931, when it was acquired by E. W. Scripps Company.[ He subsequently served as the vice president of the Pulitzer Publishing Company, which published the St. Louis Post-Dispatch.

Pulitzer was the author of two books. His first book, entitled New York Society on Parade, was published in 1910. His second book, entitled Over the Front in an Aeroplane and scenes inside the French and Flemish Trenches, was published in 1915 it was about World War I. His book contains descriptions of life in the trenches and the artillery used by the French in the early months of the War. It also includes sixteen photographs taken during his tour of several locations on the Front.

Personal life and death: Pulitzer was married twice. In 1905 he married Frederica Vanderbilt Webb, the daughter of Eliza Osgood Vanderbilt Webb and William Seward Webb. They had two sons, Ralph Jr. and Seward Webb Pulitzer. They divorced in Paris, France in 1924. In 1928 he married Margaret Leech, who, after his death, received two Pulitzer Prizes for her own work. The daughter by this second marriage died of infantile paralysis, or poliomyelitis, in France before her first birthday.

Pulitzer was an active supporter of the National Air Races. He sponsored the Pulitzer Trophy Race to encourage higher speed in landplanes. He was also a big-game hunter.

Pulitzer died during an abdominal operation on June 14, 1939 at the Presbyterian Hospital in New York City. His funeral was held at St. Thomas Protestant Episcopal Church. He was buried in Woodlawn Cemetery, in the Bronx. [1]


Later life

Pulitzer in the early part of his career opposed large headlines and art. Later, as his fight with Hearst increased in the 1890s, the two giants went to ever larger headline type and more fantastic art and engaged in questionable practices until Pulitzer decided things had gone too far and cut back. Pulitzer defended his methods, though, saying that people had to know about crime in order to fight it. He once told a critic, "I want to talk to a nation, not a select committee."

Pulitzer died aboard his yacht in the harbor at Charleston, South Carolina, on October 29, 1911. In his will he provided two million dollars for the establishment of a school of journalism at Columbia University in New York City. Also, by the terms of his will, the prizes bearing his name were established in 1915. Pulitzer Prizes are awarded every year to honor achievements in journalism, literature, and music.


Hilarious ‘Pulitzer-worthy’ NYT headline hailed as best in paper’s 170-year history

أ نيويورك تايمز headline has gone viral— and people are saying it’s not only Pulitzer worthy, but perhaps the best in the paper’s 170-year history.

The science story detailed more moray eels have the ability to hunt on land, and demonstrated their ability to climbs a ramp to eat pieces of squid in lab tests.

Somewhere deep in the NYT newsroom, an online sub-editor chewed their pencil, and came up with this masterpiece:

“When an Eel Climbs a Ramp to Eat Squid from a Clamp, That’s a Moray.”

موصى به

Naturally, people took to Twitter to hail the writing prowess of the pun, which riffed on the lyrics of That’s Amore by Dean Martin.

“Next-level headline writing skills. NYT headline editor for the win,” someone said.

“I am cracking up at the headline and while reading @aznfusion’s latest for NYT Science. Their wit, curiosity, and knowledge are a treasure,” another added.

Someone else even came up with a clever rendition of a headline for this moment, saying, “NYT editor resigns in despair over futility of continuing after career-defining headline.”

ال نيويورك تايمز story itself chronicles a research study and video footage of moray eels conducted by Dr. Rita S. Mehta, an evolutionary biologist at the University of California, Santa Cruz , and colleagues.

Moray eels have the ability to hunt on land. Dr. Mehta also notes that their outermost layer of skin has specific mucous glands that make them resilient enough to be on land.

Eric Shingle, a Senior Editor for The Athletic College Football, tweeted that alongside the ingenious headline, the story’s real hero is Benjen.

Benjen is an eel who is twice as long as Qani, the longest eel in the study, and eventually refused to scale the ramp for the measured pieces of squid that all the other trained eels received.

Benjen would only go for squid chunks bigger, which caused one of the paper reviewers to want to remove him from the statistical component of the paper.


محتويات

Macchio was born in Huntington, New York. [1] He is the son of Rosalie (née DeSantis) and Ralph George Macchio, who owned a ranch. [2] [3] His father is of half Italian and half Greek [4] descent, and his mother is of Italian ancestry. [5] In a 1980 screen test, Macchio said his family is from Naples. [6] In 1979, Macchio graduated from Half Hollow Hills Central School District in New York. [7]

Macchio began tap dancing lessons at the age of 3 and was discovered by a talent agent when he was 16 years old. [1] He was then cast as Jeremy Andretti in the television series Eight Is Enough. [1] After Eight is Enough ended, he won the role of Johnny Cade in the 1983 film The Outsiders. [1] It was this role that led him to be cast as Daniel LaRusso in the 1984 film, طفل الكاراتيه and two of its sequels, طفل الكاراتيه الجزء الثاني و The Karate Kid Part III. [1] Macchio appeared in the 1986 film Crossroads, portraying music student Eugene Martone. Also in 1986, Macchio starred in Cuba and His Teddy Bear on Broadway, alongside Robert DeNiro. [1] [8] In 1992, he starred opposite Joe Pesci and Marisa Tomei in the hit comedy My Cousin Vinny, playing Billy Gambini, who was wrongfully accused of murder while passing through a small Alabama town. [1] In 1996, Macchio performed the lead role of J. Pierrepont Finch in the U.S. tour revival of the 1962 Tony Award-winning musical How to Succeed in Business Without Really Trying, and received positive reviews. Referring to his performance as a chorister in a high school production of the same musical, Macchio said, "I was known as the 'Dancing Kid,' not that I was all that great. But I had been dancing since the age of three, taking lessons at the June Claire School of Dance in Babylon, Long Island." [9] [10]

In 2005, Macchio played himself in the HBO series, حاشية. [1] He appeared in the 2007 music video for the song "Sweep the Leg" by No More Kings as a caricature of himself and Daniel from The Karate Kid. [11] [12] In 2008, he appeared in a VitaminWater commercial that featured NASCAR driver Carl Edwards. Macchio was depicted as Edwards' "spiritual advisor" and dressed in his فتى الكاراتيه ملابس. Since October 2008, he has appeared in several episodes of the ABC Network television series Ugly Betty as Archie Rodriguez, a local politician, with a semi-regular role as Hilda's love interest on the show. As of November 2008, Macchio was ranked No. 80 among VH1's 100 Greatest Teen Stars. [13]

In June 2010, Macchio appeared in Funny or Die's online short, "Wax On, F*ck Off", in which his loved ones stage an intervention to turn the former child star from a well-adjusted family man into an addict besieged with tabloid scandal, all in order to help his career. During the video Macchio reacts to seeing a poster for the 2010 فتى الكاراتيه remake. [14] A recurring joke in the sketch is that Macchio is confused for an adolescent. The short was lauded by TV Guide's Bruce Fretts, who referred to the video as "sidesplitting" and "comic gold". [15] On September 20, 2010, Macchio played the adult Carl Morelli in a staged reading of the Charles Messina play A Room of My Own presented by the Bleecker Street Theater Company. [16] In February 2011 it was announced he would compete on ABC's Dancing with the Stars. He was eliminated during the semi-finals, placing fourth in the overall competition. [17] Macchio appeared in Canadian band Danko Jones' music videos for "Had Enough" and "I Think Bad Thoughts", also featuring Elijah Wood and Jena Malone. [18]

In April 2012, Macchio was cast in the film Hitchcock, based on the non-fiction book Alfred Hitchcock and the Making of Psycho, co-starring Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson, Jessica Biel and Toni Collette, and directed by Sacha Gervasi. Macchio portrays Psycho screenwriter Joseph Stefano. [19] In 2013, he appeared in كيف اقابل امك. The main character, Barney Stinson, asserts that Macchio's character, Daniel LaRusso, in طفل الكاراتيه is not the real karate kid instead, it's Johnny Lawrence, Daniel's nemesis in the film. In the 8th-season episode "The Bro Mitzvah", Macchio is invited to Barney's bachelor party, although Barney is disappointed in the surprise, expecting actor William Zabka, the "real Karate Kid". For the duration of the episode, the characters note the similarities between Barney and Macchio, to Barney's disgust. At the end of the night, the clown hired for the party's entertainment reveals himself to be Zabka. [20] From February to March 2016, Macchio co-starred with Mario Cantone in the Off-Broadway production A Room of My Own, [21] after having read the play in 2010 [16] and 2014. [22]

Macchio is currently reprising his role as Daniel LaRusso in Cobra Kai, an action comedy-drama Netflix series presented in an episodic storytelling format, that began in 2018. He is also a co-executive producer of the series, along with William Zabka. The series is set 34 years after the events of the 1984 All Valley Karate Tournament and revolves around a down-and-out Johnny Lawrence (Zabka) who – seeking to get his life back on track and obtain redemption for his defeat in the 1984 tournament – reopens the Cobra Kai dojo. This reignites his rivalry with a now-successful LaRusso, who has been struggling to maintain balance in his life without the guidance of his now-deceased mentor, Mr. Miyagi. [1] [23]

Macchio was introduced to his wife, Phyllis Fierro, by his grandmother when he was 15. [24] They married on April 5, 1987, and have two children, Julia (born 1992) and Daniel (born 1996). Fierro is a nurse practitioner. [24] [25] [26]

At a celebration of the 30th anniversary of طفل الكاراتيه at the Japanese American National Museum in 2014, Macchio said that the yellow 1947 Ford convertible his character Daniel receives from Miyagi in the first film is sitting in his garage. [26]

Macchio is a fan of the New York Islanders hockey team and was featured as the team's celebrity captain in the 1991 Pro Set Platinum trading card series. [27] A 2016 bobblehead promotion saw his likeness in the team's uniform donning the iconic 'crane kick' pose from طفل الكاراتيه. [28]


شاهد الفيديو: Rodolph Hilal Spot Onالإعلامي رودولف هلال يكشف المجهول و يبكي متأثرا مع الإعلامي رالف معتوق (شهر اكتوبر 2021).