بودكاست التاريخ

الحرب الميتثريدية الثانية ، 83-82 قبل الميلاد

الحرب الميتثريدية الثانية ، 83-82 قبل الميلاد

الحرب الميتثريدية الثانية ، 83-82 قبل الميلاد

كانت الحرب الثانية Mithridatic ، 83-82 قبل الميلاد ، صراعًا قصير العمر نتج بشكل كبير عن طموح لوسيوس ليسينيوس مورينا ، الحاكم الروماني لآسيا بعد نهاية الحرب الميثريداتيك الأولى. ترك سولا مورينا في آسيا الصغرى ، مع أوامر بمواصلة إعادة تنظيم المقاطعة الرومانية ، التي اجتاحها ميثريدس السادس من بونتوس خلال الحرب الأولى. كان لدى الرجلين وجهات نظر مختلفة إلى حد ما حول مستقبل العلاقات بين روما وبونتوس. أراد سولا الحفاظ على السلام مع ميثريدس ، لكن يُقال إن مورينا كان يبحث عن فرصة لاستئناف الحرب ، على أمل أن يفوز لنفسه بالنصر.

لن تضطر مورينا إلى الانتظار طويلاً لإيجاد ذريعة للحرب. في نهاية الحرب الأولى ، واجه Mithridates ثورات في Colchis وحول مضيق Cimmerian Bosporus. تم حل المشاكل في كولشيس مؤقتًا على الأقل عندما عين ميثريداتس ابنه ميثريدس فيلوباتور فيلادلفوس وصيًا على المنطقة ، لكن تمرد البوسفور كان أكثر خطورة ، واضطر ميثريدس للتحضير لحملة عسكرية كبيرة عبر البحر الأسود.

كان لدى مورينا بعض الأسباب للشك في نوايا ميثريدس. كان أحد شروط سلام داردانوس هو انسحاب ميثريداتس من كابادوكيا ، والسماح باستعادة الملك أريوبارزانيس. بحلول 83 قبل الميلاد انسحب ميثريدس من معظم ، ولكن ليس كل كابادوكيا ، لذلك كان من الممكن أن يتم استخدام جيشه الجديد هناك. أثيرت شكوك مورينا أيضًا مع وصول الجنرال السابق لميثريدس ، أرخيلاوس ، الذي لم يكن محبوبًا في بونتوس. أيد أرخيلاوس فكرة أن ميثريدس كان يخطط لمهاجمة الرومان ، وأقنع مورينا بالهجوم أولاً.

حملته حملة مورينا الأولى عبر كابادوكيا وإلى بلدة بونتيك في كومانا. ورد ميثريداتس بإرسال سفراء إلى مورينا ، لمناشدة سلطة معاهدة السلام. أجاب مورينا أنه لا يرى أي معاهدة. سيظل هذا نقطة ضعف في موقف ميثريدات حتى اندلاع الحرب الميتثريدية الثالثة - لم يتم إصدار أي نسخة مكتوبة من المعاهدة ، وبعد وفاة سولا ، رفض مجلس الشيوخ التصديق عليها. بعد الاجتماع مع السفراء نهب مورينا كومانا ومعبدها الثري ، ثم ذهبت إلى الأحياء الشتوية في كابادوكيا.

بعد فشل الاستئناف المقدم إلى مورينا ، أرسل ميثريدس السفارات إلى مجلس الشيوخ وإلى سولا. بينما كانت هذه السفارات في طريقها ، نفذت مورينا غارة واسعة النطاق على بونتوس. يذكر أبيان أنه استولى على 400 قرية تابعة لميثريدس دون معارضة ، ثم عاد إلى فريجية وغلاطية.

وصل رد مجلس الشيوخ أولاً. أمر كوينتوس كاليديوس مورينا علنًا بعدم مهاجمة الملك ، لأن المعاهدة كانت لا تزال سليمة ، ولكن يبدو أن لديها أيضًا رسالة خاصة أقل سلامًا. في 82 قبل الميلاد شنت مورينا غارة ثانية على بونتوس ، وهذه المرة ، اعتقادًا منها أن الرومان قد أعلنوا الحرب بالفعل ، رد ميثريدات. قام جيش بقيادة جورديوس ، أحد النبلاء الكبادوكيين وأحد نبلاء ميثريدات ، بغارة على الأراضي الرومانية ، ثم واجه مورينا ، على الأرجح على نهر هاليس.

واجه الجيشان بعضهما البعض عبر النهر ، حتى وصل ميثريدات بجيش أكبر. ثم هاجم ميثريدس عبر النهر ، وألحق الهزيمة بمورينا ، التي أجبرت على الفرار فوق الجبال إلى فريجيا.

انتهت الحرب الآن برسالة من سولا. مبعوثه ، أولوس غابينيوس ، وصل إلى آسيا الصغرى وأمر مورينا بعدم مهاجمة ميثريدس ، والترتيب للمصالحة بين ميثريدس وأريوبارزانيس. ذهب هذا الاجتماع إلى حد ما لصالح ميثريدس. كان أريوبارزانيس مخطوبة لابنة ميثريدس البالغة من العمر أربع سنوات ، ولكن في نفس الوقت حصل ميثريدس على قطاع آخر من كابادوكيا. على الرغم من تعرضه لهزيمة خطيرة ، تمت مكافأة مورينا في النهاية بانتصاره ، وهو واحد من أقلها استحقاقًا للتوزيع.

استمر هذا السلام الثاني بين روما وبونتوس لمدة ثماني سنوات فقط. توفي سولا عام 78 قبل الميلاد ، وأزال أحد الأصوات الوحيدة المؤيدة للسلام في روما. بدأ الجانبان في الاستعداد للحرب القادمة ، التي اندلعت بسبب الوفاة في 75 أو 74 قبل الميلاد. نيكوميديس الرابع ملك بيثينية ، الذي ترك مملكته للجمهورية الرومانية.


الحرب الميتثريدية الثانية

ال الحرب الميتثريدية الثانية (83-81 قبل الميلاد) كانت واحدة من ثلاث حروب دارت بين بونتوس والجمهورية الرومانية. دارت الحرب الثانية الميثريداتية بين الملك ميثريداتس السادس ملك بونتوس والجنرال الروماني لوسيوس ليسينيوس مورينا.

في ختام حرب Mithridatic الأولى ، توصل سولا إلى اتفاق متسرع مع ميثريدس سمح للأخير بالبقاء مسيطراً على مملكة بونتوس ، لكنه تخلى عن مطالبته بآسيا الصغرى واحترام حدود ما قبل الحرب. كان مورينا ، بصفته مندوبًا عن سولا ، متمركزًا في آسيا كقائد للجيشين اللذين كانا سابقًا تحت قيادة جايوس فلافيوس فيمبريا.

غزا مورينا بونتوس بناءً على سلطته مدعياً ​​أن ميثريدس كان يعيد تسليح نفسه وشكل تهديدًا مباشرًا لرومان آسيا الصغرى. بعد عدة مناوشات غير حاسمة ، ألحق ميثريدس هزيمة طفيفة على مورينا وأجبر على الانسحاب من بونتوس. تمت استعادة السلام بأوامر من سولا.


نهر هاليس - 82 ق

خلفية تاريخية
بعد الهزائم الهائلة لجيش بونتيك في اليونان ، أُجبر ميثريدات على صنع السلام مع الرومان. كان سولا أيضًا حريصًا على التسوية حيث كان عليه العودة إلى إيطاليا لاستعادة سلطته على مجلس الشيوخ. كان صلح داردانوس يعني أن ميثريدس اضطر إلى تسليم غزواته في آسيا الصغرى واليونان ، لكن لم يتم التصديق عليها كتابيًا. استخدم القائد الروماني الذي تركه سولا في آسيا الصغرى ، لوسيوس ليسينيوس مورينا ، هذه الثغرة ، جنبًا إلى جنب مع تحفظ ميثريدات لإخلاء أجزاء من كابادوتشيا ، لتبرير الغارات على بونتوس. لم يكن لاحتجاجات بونتيك على سولا أي تأثير ، وأسفرت فقط عن غزو كامل من قبل مورينا نحو سينوب على طول وادي نهر هاليس.
"ربما اعتقد مورينا أنه كان يسير على خطى سولا ، ولكن في مواجهة ميثريدس بجيش يتكون أساسًا من ضرائب بيثينية وغالاتية وكبادوكية ، كان أقرب إلى مانيوس أكويليوس المؤسف (انظر معركة بروتوباتشيوم). كان دوره هو اكتشاف مدى خطورة جيش بونتيك عند شن حملته على أرض الوطن. وقد ظل جيشه مظللًا عبر النهر من قبل الجنرال غورديوس التابع لميثريدس ، وسرعان ما أصبح واضحًا أن غورديوس كان على اتصال بالرومان حتى وصل ميثريدس مع جيش بونتيك الرئيسي. عندما وصل Mithridates ، عبر رجاله النهر على الفور وسحقوا القوة الرومانية بقوة. تراجعت مورينا المذهولة إلى موقع قوي على تل قريب ، ولكن قبل أن يتمكن من الحفر في Pontics اجتاح هذا أيضًا. كان هناك لا شيء لذلك سوى بقايا قوة المشاة الرومانية للتراجع عبر جبال فريجيا التي لا تتبع مسارًا ، والتي تعرضت للمضايقات على طول الطريق من قبل مناوشات بونتيك ".
استدعى سولا رجله إلى روما وانتهت حرب Mithridatic الثانية.
(اقتباس مأخوذ من كتاب "Mithridates the Great" لفيليب ماتيزاك. تعليقي بين قوسين.)
المرحلة جاهزة. يتم رسم خطوط المعركة وأنت في القيادة. هل يمكنك تغيير التاريخ؟


أبيان ، حروب ميتريداتيك هوراس وايت ، إد.

إخفاء شريط التصفح وضعك الحالي في النص محدد باللون الأزرق. انقر في أي مكان في السطر للانتقال إلى موضع آخر:

هذا النص جزء من:
ابحث في كتالوج Perseus عن:
عرض النص مقسمًا حسب:
جدول المحتويات:

الفصل التاسع

[59] تقدم سولا الآن في مدرجين من فيمبريا وأمره بتسليم جيشه لأنه تولى القيادة خلافًا للقانون. أجاب فيمبريا مازحًا أن سولا نفسه لم يكن يحمل أمرًا قانونيًا الآن. رسم سولا خطاً من الالتفاف حول فيمبريا ، وهجر العديد من جنود هذا الأخير علناً. دعا Fimbria البقية معًا وحثهم على الوقوف إلى جانبه. عندما رفضوا محاربة مواطنيهم ، قام بتأجير ثيابه وتوسل إليهم رجلاً رجلًا. نظرًا لأنهم ما زالوا يبتعدون عنه ، ولا يزال المزيد منهم مهجورًا ، فقد تجول بين خيام المدافعين ، واشترى بعضها بالمال ، ودعاها إلى التجمع مرة أخرى ، وجعلهم يقسمون أنهم سيقفون إلى جانبه . هتف أولئك الذين تم إخضاعهم أنه يجب استدعاء الجميع بالاسم لأداء القسم. استدعى أولئك الذين كانت عليهم التزامات تجاهه لمصالح سابقة. كان الاسم الأول الذي تم تسميته هو اسم نونيوس ، الذي كان رفيقه المقرب. حتى عندما رفض أداء القسم ، استل فيمبريا سيفه وهدد بقتله ، وكان سيفعل ذلك لو لم ينزعج من صرخة الآخرين وأجبر على الكف. ثم استأجر عبدًا ، بالمال والوعد بالحرية ، ليذهب إلى سولا باعتباره فارًا مزعومًا ويقتله. عندما كان العبد يقترب من مهمته خاف ، وبالتالي وقع تحت الشبهات ، تم القبض عليه والاعتراف به. كان جنود سولا الذين تمركزوا حول معسكر فيمبريا مليئين بالغضب والاحتقار تجاهه. شتموه وأطلقوا عليه لقب أثينيو - الرجل الذي كان في السابق ملكًا للعبيد الهاربين في صقلية لبضعة أيام.

[60] عند ذلك ذهب فيمبريا في حالة من اليأس إلى خط الالتفاف وطلب ندوة مع سولا. أرسل الأخير Rutilius بدلا من ذلك. أصيب فيمبريا بخيبة أمل في البداية لأنه لم يُعتبر جديراً بإجراء مقابلة ، على الرغم من أنه تم إعطاؤه للعدو. عندما توسل بالعفو عن جريمة بسبب شبابه ، وعد روتيليوس بأن سولا سيسمح له بالذهاب بأمان عن طريق البحر إذا كان سيأخذ سفينة من مقاطعة آسيا ، التي كان سولا حاكمها. قال فيمبريا إنه كان لديه طريق آخر وأفضل. ذهب إلى برغامس ، ودخل معبد أوسكولابيوس ، وطعن نفسه بسيفه. بما أن الجرح لم يكن مميتًا ، فقد أمر عبدًا بدفع السلاح إلى الداخل. قتل الأخير سيده ثم قتل نفسه. لذلك هلك فيمبريا ، الذي كان يعاني ، بجانب ميثريدس ، بشدة من آسيا. أعطى سول جثته لرجاله المحررين لدفنهم ، مضيفًا أنه لن يقلد سينا ​​وماريوس ، اللذين حرموا الكثيرين في روما من حياتهم ومن دفنهم بعد الموت. جاء إليه جيش فيمبريا ، وتبادل معه التعهدات وانضم إليه مع بلده. ثم كذب ووجه كوريو لإعادة نيكوميديس إلى بيثينيا وأريوبارزانيس إلى كابادوكيا وأبلغ مجلس الشيوخ بكل شيء ، متجاهلاً حقيقة أنه تم التصويت له كعدو.

[61] بعد تسوية شؤون آسيا ، منح سولا الحرية لسكان إليوم وخيوس وليقيا ورودس ومغنيسيا وبعض الآخرين ، إما كمكافأة على تعاونهم ، أو كمكافأة على ما عانوه بشجاعة من حياته. حساب ، ودرجتهم كأصدقاء للشعب الروماني. ثم قام بتوزيع جيشه على المدن المتبقية وأصدر إعلانًا بأن العبيد الذين تم تحريرهم من قبل Mithridates يجب أن يعودوا على الفور إلى أسيادهم. ومع عصيان الكثيرين وثورت بعض المدن ، تلا ذلك العديد من المذابح ، بحق كل من الرجال الأحرار والعبيد ، بذرائع مختلفة. هُدمت جدران العديد من البلدات. تم نهب العديد من الآخرين وبيع سكانهم كعبيد. فصيل كابادوك ، رجالا ومدنًا ، عوقبوا بشدة ، ولا سيما أهل أفسس ، الذين تعاملوا مع القرابين الرومانية في معابدهم بإهانة ، بتعبيد ذليل من الملك. بعد ذلك تم إرسال إعلان يأمر المواطنين الرئيسيين بالحضور إلى أفسس في يوم معين لمقابلة سولا. ولما كانوا قد اجتمعوا خاطبهم سولا من المنبر على النحو التالي: -

[62] "لقد جئنا أولاً إلى آسيا بجيش عندما كان أنطيوخس ملك سوريا يسلبك. لقد طردناه إلى الخارج وحددنا حدود سيطرته وراء نهر هاليس وجبل طوروس. لم نحتفظ بملكيتك عندما لقد خلصناك منه ، لكننا أطلقنا سراحك ، باستثناء أننا منحنا بضعة أماكن لـ Eumenes و Rhodians ، حلفائنا في الحرب ، ليس كروافد ، ولكن كعملاء. والدليل على ذلك هو أنه عندما اشتكى Lycians من لقد جردناهم من روديانز من سلطتهم. كان هذا هو سلوكنا تجاهك. ومن ناحية أخرى ، عندما ترك أتالوس فيلوميتور مملكته لنا في إرادته ، ساعدت أريستونيكوس ضدنا لمدة أربع سنوات. عندما تم القبض عليه عاد معظمكم ، بدافع الضرورة والخوف ، إلى أداء واجبهم. ورغم كل هذا ، بعد فترة أربعة وعشرين عامًا ، حققت خلالها ازدهارًا وتجميلًا عظيمين ، عامًا وخاصًا ، أصبحت منتفخًا مرة أخرى بالسهولة والرفاهية وأخذ ممن لهم rtunity ، بينما كنا منشغلين في إيطاليا ، يدعو البعض منكم ميثريدس وآخرون للانضمام إليه عند قدومه. والأسوأ من ذلك كله ، أنك قد أطعت الأمر الذي أصدره بقتل جميع الإيطاليين في مجتمعاتك ، بما في ذلك النساء والأطفال ، في يوم واحد. لم تعف حتى أولئك الذين فروا إلى المعابد المخصصة لآلهتك. لقد تلقيت بعض العقوبة على هذه الجريمة من ميثريدس نفسه ، الذي خالف إيمانك وأعطاك سلبًا ونهبًا وذبحًا ، وأعاد توزيع أراضيك ، وألغى ديونًا ، وحرر عبيدك ، وعين طغاة على بعضكم ، وارتكب عمليات سطو في كل مكان من خلال الأرض والبحر حتى تعلمت فورًا عن طريق التجربة والمقارنة نوع المدافع الذي اخترته بدلاً من المدافع السابق. لقد دفع المحرضون على هذه الجرائم بعض الجزاء لنا أيضًا. من الضروري أيضًا توقيع عقوبة مشتركة عليك ، لأنك مذنب مشترك ، وشيء يتوافق مع رغباتك. لكن قد لا يتصور الرومان أبداً حتى ذبح غير شري ، أو مصادرة عشوائية ، أو تمرد ذليل ، أو أي أعمال بربرية أخرى. سأدخر حتى الآن العرق اليوناني والاسم الذي يحتفل به في جميع أنحاء آسيا ، ومن أجل تلك السمعة العادلة العزيزة على الرومان ، سأفرض عليك فقط ضرائب لمدة خمس سنوات ، يتم دفعها مرة واحدة ، جنبًا إلى جنب مع تكلفة الحرب التي أنفقتها ، وأي شيء آخر يمكن أن أنفقه في تسوية شؤون المحافظة. سأقوم بتقسيم هذه الرسوم على كل منكم وفقًا للمدن ، وسأحدد وقت الدفع. على العاصي أزور العقوبة كما على الأعداء ".


مجلس الحرب

جيش سامنيت
• القائد: بونتيوس
• 5 بطاقات قيادة
• تحرك أولا

الجيش الروماني
• القائد: سولا
• 6 بطاقات قيادة

قواعد خاصة
• أسوار روما (الأسوار السداسية) هي تضاريس سالكة.

• قاعدة فيلق ماريوس سارية المفعول لكلا الجيشين.

• عندما تحتل وحدة رومانية أحد المعسكرات السداسية في بداية دور اللاعب الروماني ، يكتسب اللاعب الروماني لافتة انتصار واحدة لا يمكن فقدها. قم بإزالة سداسية بلاط التضاريس في المخيم وجمع شعار النصر قبل لعب بطاقة القيادة.


كما خاض الرومان والميثريدون حربًا ميتثريدية ثالثة. وقعت الحرب بين 73 و 63 قبل الميلاد. في معركة كابيرا ، ميثريدس السادس اضطر إلى التراجع. هرب إلى أرمينيا التي يحكمها الملك تيغرانس. ومع ذلك ، في غضون خمس سنوات ارتد واستعاد مملكته ودمر حوالي 7000 جندي روماني. في العام التالي هُزم مرة أخرى في معركة ليكوس. هرب إلى كولشيس بعد الهزيمة.

هناك روايات متضاربة عن وفاته. وفقًا لإصدار واحد ، ميثريدس السادس حاول الانتحار بالتسمم. يقال إنه كان محصناً من التسمم وفشلت محاولته الانتحار بسبب مناعته. ثم طلب من حارسه الشخصي في جاليك قتله بالسيف. أطاع الحارس الشخصي ، وهكذا انتهت حياة أعظم حكام بونتوس بالخزي.


يتردد السادس

MITHRIDATES VI Eupator Dionysos (حكم 120-63 قبل الميلاد) ، آخر ملوك بونتوس ، المملكة الهلنستية التي ظهرت في شمال آسيا الصغرى في السنوات الأولى من القرن الثالث قبل الميلاد (الشكل 1). هو معروف في المقام الأول لمعارضته لروما. من بين الحروب الثلاثة التي خاضها ضد روما ، الأولى (89-85 قبل الميلاد) ، والتي اجتاحت فيها جيوشه آسيا الصغرى واليونان ، ولم يواجه سوى الهزيمة على يد سولا ، فقد حددته على أنه روما ورسكوس العدو الأجنبي الأكثر تصميماً منذ حنبعل. ساعدت مذبحته في هذه الحرب التي راح ضحيتها عشرات الآلاف من المدنيين الرومان والإيطاليين (the & lsquoAsian Vespers & rsquo) في ترسيخ سمعته الأسطورية بصفته شرقيًا غريبًا وقاسيًا ، وتحديًا هائلًا ولكنه في النهاية غير ناجح لتفوق روما و rsquos على البحر الأبيض المتوسط.

قد يكون أسلاف Mithridates و rsquo فرعًا من العائلة المالكة الأخمينية (Bosworth and Wheatley ، 1998). كانوا بالتأكيد من النبلاء الإيرانيين الذين شاركوا في الاستعمار الفارسي لآسيا الصغرى ، وفي القرنين الخامس والرابع قبل الميلاد ، أداروا إقطاعية على شاطئ Propontis (بحر مرمرة) والنهاية الغربية للساحل الجنوبي للبحر الأسود . قبل 300 قبل الميلاد بقليل ، انخرطت العائلة في مؤامرات في بلاط أنتيجونوس وأجبروا على الفرار شرقًا إلى بافلاغونيا ، حيث برفقة ستة فرسان بطريقة تهدف بالتأكيد إلى تذكر الظروف التي أصبح فيها داريوس ملك بلاد فارس ، ميثريدس أسست أنا كتيستس ما أصبح يعرف باسم مملكة بونتوس وسلالة ملوك بونتيك (Diod.20.111.4). الدبلوماسية على الطراز اليوناني ، بما في ذلك سياسة التزاوج المتسقة مع السلوقيين ، أنشأت أوراق اعتماد المملكة ورسكووس الهلنستية ، ولكن لم تكن هناك محاولة لإخفاء أصول العائلة و rsquos الإيرانية: في الواقع كان بالضبط مزيج من الخلفية اليونانية والفارسية الذي نشره Mithridates Eupator لاحقًا ، عندما ادعى (مع بعض التبرير) أنه ينحدر من قورش وداريوس ، و (بشكل أقل إقناعًا) من الإسكندر الأكبر وسلوكوس (جوستين ، الخلاصة. 38.8.1). قصص ولادته وحياته المبكرة و mdashcomets ، البرق ، ركوب حصان خطير ، التراجع إلى البرية لمدة سبع سنوات و mdash تعكس هذا النسب المختلط الفارسي والمقدوني (McGing ، 1986 ، ص 43-46).

كان Eupator يبلغ من العمر 13 عامًا تقريبًا عندما اغتيل والده Mithridates V Euergetes في 120 قبل الميلاد. مرة واحدة في السيطرة على مملكته ، بعد أن قتل والدته وشقيقه (App. ، ميث. 112) ، حول انتباهه أولاً إلى الفتح على الجانب الشمالي من البحر الأسود (جاستن ، الخلاصة. 37.3.1 ، 38.7.4-5) ، حيث أقام جده فارناكس علاقات دبلوماسية في النصف الأول من القرن الثاني (IosPE I2 402 IG بولغ. I2 40). سنحت فرصة للتدخل العسكري عندما قامت مدينة تشيرسونيسوس ، تحت ضغط شديد من جيرانها البرابرة ، بدعوة ميثريدس لتصبح حاميها (سترابو ، 7.4.3 C309). الحملات الناتجة لجنرال ديوفانتوس ضد السكيثيين و [مدش] مسجلة في نقش طويل (IosPE أنا 2 352) و [مدشيد] مع غزو شبه جزيرة القرم وضم مملكة البوسفور من Paerisades (Strabo ، 7.4.4 C310). كانت هذه بداية لسياسة ناجحة للغاية ، وبحلول وقت اشتباكه الأول مع روما ، ترك ميثريدس رئيسًا لشبكة من الرعايا والحلفاء والأصدقاء الذين يدمجون تقريبًا دائرة البحر الأسود بأكملها. في حين كانت هناك فوائد مادية من Euxine & lsquoempire & rsquo & mdasht ، فإن التكريم السنوي من شبه جزيرة القرم والأراضي المجاورة كان 180.000 مقياس من الذرة و 200 موهبة من الفضة (Strabo. 7.4.6 C311) و [مدش] كانت الأهمية الرئيسية للبحر الأسود بالنسبة لميثريدات هو القوى العاملة العسكرية. تؤكد المصادر الأدبية مرارًا وتكرارًا على تكوين Euxine لجيوشه (على سبيل المثال ، App. ، ميث. 15 69). بدون هذا المورد لم يكن ليتحدى روما.

سواء كان يريد بالفعل تحدي روما أو كان ، بالأحرى ، ملكًا هلنستيًا مطيعًا انجر عن غير قصد إلى الصراع من قبل Bithynian و / أو العدوان الروماني ، فهذه مسألة خلاف علمي (على سبيل المثال ، McGing ، 1986 Strobel ، 1997). سيكون من الصعب ، مع ذلك ، إنكار أن لديه نوعًا من الطموحات الإمبراطورية في آسيا الصغرى. كان أول عمل له في المنطقة هو الترتيب ، من خلال وكيله غورديوس ، لقتل صهره أرياراتيس السادس من كابادوكيا (جوستين ، الخلاصة. 38.1.1) ، بهدف ضمان أن تكون أخته لاوديس قادرة على السيطرة على المملكة بسهولة أكبر كوصي لابنها الصغير ، أرياراتيس السابع. كان قراره السياسي الرئيسي التالي هو غزو ومصادرة Paphlagonia (حوالي 105 قبل الميلاد) ، الذي تم بالتعاون مع Nikomedes III of Bithynia (Justin ، الخلاصة. 37-38). في البداية على الأقل ، لم يعر أي منهما اهتمامًا لمطالب الرومان بالانسحاب: وضع نيكوميدس ابنه على العرش ، واحتلت ميثريداتس جزءًا من غلاطية. انهار التحالف مع Bithynia بعد ذلك بوقت قصير ، عندما غزا Nikomedes كابادوكيا وتزوج Laodice. طردهم ميثريداتس ، وقتل ابن أخيه أرياراتيس السابع ، ونصب ابنه البالغ من العمر ثماني سنوات باسم أرياراتيس التاسع ، مع جورديوس كوصي (جوستين ، الخلاصة. 38.1). Mithridates & rsquo البعثة الدبلوماسية إلى روما في حوالي 101 ، تمامًا كما كان ماريوس يحقق انتصارات عظيمة على Teutones و Amrones و Cimbri ، قد تظهره في شكل أكثر توافقًا.

التسعينيات قبل الميلاد ، وهي فترة من الصعوبة الزمنية (de Callata & yuml ، 1997 ، ص 186-214) ، تشهد على عمل روماني أكثر صرامة في آسيا. في 99 أو 98 ، قاد قائد روما و rsquos جايوس ماريوس سفارة إلى الشرق وأصدر تحذيرًا شديد اللهجة لميثريدس: & ldquobe أقوى من الرومان أو يطيع أوامرهم في صمت & rdquo (Plut.، مارس. 31.2-3). يبدو أنه استجاب لتحذير ماريوس ورسكووس لبعض الوقت. كان رد فعله بالدبلوماسية وحدها عندما قدم نيكوميديس ، عازمًا على التسبب في المتاعب ، متظاهرًا زائفًا بعرش كابادوك. أجبر هذا على مطالبة مضادة ، من خلال Gordios ، فيما يتعلق بشرعية Ariarathes IX (Justin ، الخلاصة. 38.2.5). عندما أمر مجلس الشيوخ بالإخلاء الكامل لقوات بونتيك وبيتينيان من هذه الأراضي ، امتثل ميثريدتس ، واضطر إلى تحمل خسارة كل نفوذ بونتيك في كابادوكيا ، عندما تم إعلان أريوبارزانيس غير الفعال ملكًا. في هذه اللحظة في 95 قبل الميلاد ، بدأ Eupator في سك العملات المعدنية بجدية ، مع الإصدارات الأولى من رباعياته الملكية المؤرخة. إذا كان هذا تلميحًا إلى التحدي المستقبلي ، سرعان ما تبعه تمرد أوضح: عندما اعتلى تيغرانس عرش أرمينيا في نفس العام ، تزوج ميثريدس من ابنته كليوباترا وحمله على غزو كابادوكيا وطرد أريوبارزانيس (أو ربما ، منعه من أخذ عرشه). كان رد أعضاء مجلس الشيوخ ، في الماضي دبلوماسيًا عابرًا في الغالب عندما يتعلق الأمر بمكائد ملوك الأناضول ، قوياً بشكل غير معهود: أُمر الحاكم البريتوري لقيليسيا ، سي. على رأس جيش واجه معارضة من الكبادوكيين والأرمن وجورديوس وحتى ميثريدس والجنرال أرخيلوس (بلوت. سولا 5 التطبيق. ، ميث. 57 أمامي ، سترات. 1.5.18). في حين أن هذا ربما لم يصل إلى حد التحدي العسكري المباشر من قبل Mithridates ، إلا أنه كان شيئًا قريبًا جدًا. يجب أن تكون الرسالة من روما واضحة: لم يكن من الممكن أن يكون ميثريدس تحت أوهام أنه إذا حاول في وقت لاحق استخدام القوة العسكرية في آسيا الصغرى ، فإنه سيواجه معارضة عسكرية رومانية. لذلك عندما أرسل مرة أخرى ، ربما في عام 91 ، جيوشًا لضم كل من بيثينيا وكابادوكيا ، مستفيدًا بلا شك من الحرب الاجتماعية في إيطاليا ، تم الكشف عن عدوانه الطموح واستعداده لتحدي روما. أرسل مجلس الشيوخ مانيوس أكويليوس على رأس جيش من الحلفاء لاستعادة الملوك ، لكنه تجاوز أوامره وأجبر نيكوميديس الرابع من بيثينيا على غزو بونتوس ، متمنياً ، كما يقول أبيان (ميث. 11) لإثارة الحرب. إن عدم كفاءة Aquillius & rsquos في المفاوضات التي تلت ذلك مكن ميثريدس من تقديم نفسه على أنه الضحية البريئة للعدوان الروماني والبيثيني. في عام 89 قبل الميلاد ، حصل أكويليوس على حربه ، لكن لم يكن بإمكانه توقع العواقب. قام ميثريدس بسحق وتشتت قوات الحلفاء والرومان الذين يواجهونه ثم احتل بيثينيا ، وانتشرت جيوشه عبر آسيا الصغرى ذات مرة سيد آسيا ، وغزا واجتاحت الكثير من اليونان أيضًا (شيروين وايت ، 1984 ، ص 121-48) . هذه لا تبدو مثل تصرفات الملك التي أخذت على حين غرة وأجبرت على مضض في صراع عسكري.

في بداية هذه الحرب الأولى مع روما ، كان أمام ميثريدس عامين للتقدم بقضيته دون رادع تقريبًا ، بينما حل مجلس الشيوخ مشاكله مع الحلفاء الإيطاليين. في هذا الوقت كانت المقاومة المحدودة التي واجهها محلية ، وكان معظمها يتغلب بسهولة على رفضه الكبير الوحيد كان فشله في القبض على رودس (App. ، ميث. 24-25). ومع ذلك ، كان لنجاحه ما هو أكثر من عدم وجود جيش روماني (على الرغم من أن ذلك كان حافزًا قويًا للمترددون للوقوف إلى جانبه): يبدو أنه تم الترحيب به في أماكن مثل كوس ، ومغنيسيا ، وأفسس ، وميتيليني. وعندما أمر بمذبحة الرومان والإيطاليين الشهيرة في عام 88 ، كان الإغريق في آسيا متحمسين بشكل عام (التطبيق. ميث. 22-23). لقد استغل ميثريدس بلا شك الكراهية الواسعة الانتشار لروما في آسيا (Kallet-Marx ، 1995 ، ص 138-48) ، لكنه كان في حد ذاته بطلًا جذابًا ومقنعًا. من ناحية ، منحته خلفيته الفارسية مكانة كبيرة بين سكان الأناضول المتأثرين بشدة بالثقافة الإيرانية ولم يكن بطيئًا في التصرف مثل أسلافه الأخمينيين. أعطى جميع أبنائه أسماء فارسية احتفظ بها حريمًا وعين خصيانًا في مناصب السلطة والمسؤولية وقدم تضحيات على قمم الجبال بالطريقة العظيمة للملوك الفارسيين في باسارجادي (التطبيق. ميث. 66 ، 70) نظم إمبراطوريته في سرباطات (App. ، ميث. 21-22). كما حصل على سمعة رائدة كمتبرع حضاري للعالم اليوناني (McGing ، 1986 ، ص 88-108). تُظهر الإهداءات في ديلوس التقدير الكبير الذي حظي به هناك وفي أثينا تنافس في ألعاب الفروسية في خيوس ورودس ، حيث قام بتعليم اللغة اليونانية ، وكان بلاطه ، الذي تم بناؤه في معظم النواحي على أسس هيلينستية القياسية وفي مستوياته العليا كان كان اليونانيون يديرون إلى حد كبير ، وأصبح مركزًا للفلاسفة والشعراء والمؤرخين والأطباء ، صورت عملاته المعدنية إسكندرًا جديدًا وعسكريًا قد حقق بالفعل انتصارات عظيمة لحماية اليونانيين في البحر الأسود. عندما تواجه خيارًا بين هذا الفائز المثبت وروما بعيدة جدًا ، لا بد أن العديد من مدن آسيا الصغرى وجدت ملك بونتوس خيارًا جيدًا. وكذلك فعل الكثير من اليونانيين في البر الرئيسي ، حيث ، كما هو الحال في آسيا ، تم التغلب على أي معارضة بسرعة إلى حد ما. بشكل مثير للدهشة ، نظرًا لسياستهم الثابتة المتمثلة في الولاء لروما لأجيال عديدة ، ذهب الأثينيون عن طيب خاطر إلى جانب Mithridates & rsquo: لقد كان قاضيًا بالنعناع في أثينا في 87/86 وربما كان يحمل اسم Archon في العام السابق (Habicht ، 1997 ، ص. 303-21).

عندما هبطت سولا في اليونان بخمس جحافل في صيف عام 87 ، أثبتت جميع نجاحات Mithridates & rsquo أنها خادعة. سرعان ما هجره دعمه ، ووجد نفسه محاصرًا في أثينا ، والتي سقطت في أيدي قوات Sulla & rsquos في 1 مارس 86. ثم اجتمعت مجموعات الجيش البونتيك الرئيسية الثلاثة في معركة الحرب الحاسمة: انتصرت في شيرونيا سولا ، وبعد ذلك بقليل في Orchomenos دمر جيش بونتيك آخر أرسل من آسيا. كانت هذه نهاية الحرب في اليونان. في آسيا الصغرى Mithridates & [رسقوو] المؤيدين ، طوعيًا وإجباريًا ، أدرك الجميع الآن أنهم يدعمون الخاسر ، وبدأت سيطرة بونتيك في التفكك. إن المعاملة الوحشية لـ Mithridates & [رسقوو] للأفراد والمدن الذين تخلوا عن قضيته قد عجلت في النهاية. بعد مزيد من الهزيمة على يد الجنرال الروماني فيمبريا ، وافق على الشروط المتساهلة التي قدمها سولا ، والتي كانت أسوأ قليلاً من العودة إلى الوضع الراهن قبل الحرب. بعد أن دمر آسيا واليونان وقتل الآلاف من الرومان والإيطاليين ، كان محظوظًا ، كما اشتكت قوات Sulla & rsquos ، من النزول بخفة. ربما تم الاتفاق على الشروط في صلح داردانوس في 85 ، لكن العديد من الرومان اشتبهوا في وجود أعمال غير منتهية مع ملك بونتوس.

في عامي 83 و 82 ، أطلق L. ميث. 64-66). عندما رد Mithridates أخيرًا بإلحاق هزيمة ثقيلة بمورينا ، كان المسرح مهيئًا لحريق كبير آخر في آسيا. ومع ذلك ، رفض ميثريداتس الفرصة: من الواضح أنه لم يكن مستعدًا لتحدي روما مرة أخرى ، وألغى سولا مورينا ، وبذلك أنهى هذه الجولة من الأعمال العدائية في 81. عزم Eupator & rsquos اللاحق على كتابة ما تم الاتفاق عليه شفهيًا في Dardanos (App. ، ميث. 67) محاولة حقيقية لتسوية علاقاته مع روما. على أي حال ، مع تعرض أحد جيوشه لهزيمة ثقيلة ضد قبائل Achaian في الركن الشمالي الشرقي للبحر الأسود ، ومع تعيين Cilicia كمقاطعة P. Servilius Vatia ، القنصل لعام 79 ، كان Mithridates مستعدًا للموافقة على الجميع شروط سولا ورسكووس. عندما وصلت سفارته الثانية إلى روما ، في عام 78 ، وجدوا أن سولا قد مات للتو وأن مجلس الشيوخ كان مشغولًا جدًا لاستقبالهم. الغضب الملكي واضح: قام Eupator على الفور بإقناع صهره Tigranes الأرميني بغزو كابادوكيا. انسحب Tigranes في هذه المناسبة ، لكن مجلس الشيوخ أدرك من كان وراء العملية ، وليس من المستغرب أن تجد رومانًا بارزين يعترفون بأن حربًا أخرى مع Mithridates كانت تلوح في الأفق (Sallust ، اصمت. 1.77.8 2.47.7 مور).

الأسباب المباشرة للحرب الميتثريدية الثالثة (73-63 قبل الميلاد) متنازع عليها ، لكن أبيان (ميث. 70) و سالوست (اصمت. 4.69 Maur.) يعترف كلاهما بأن ميثريدس لم يحاول إنكار مسؤوليته عما اعتبره مجرد استئناف للأعمال العدائية بدأها الرومان. ربما في 76 أو 75 دخل في مفاوضات مع المتمرّد الروماني في إسبانيا ، سيرتوريوس. لم يكن يظن أن مجلس الشيوخ سيرى معاهدته مع سرتوريوس ، التي أبرمت عام 74 ، على أنها أي شيء آخر غير إعلان الحرب. كما يشير انفجار النشاط في دار السك الملكية في بونتيك من 75 فبراير إلى نواياه القتالية (de Callata & yuml ، 1997 ، ص 46). ربما كان الدافع الفوري للحرب قد تم توفيره من خلال الضم الروماني لبيثينيا: وفقًا لإوتروبيوس (6.6) ، توفي نيكوميديس الرابع في عام 74 وترك مملكته إلى روما. سواء كان الإدراك أن ميثريدس لن يقبل السيطرة الرومانية على بيثينيا ، أو أنهم تلقوا للتو أخبارًا عن تحالف بونتيك-سيرتوريان ، في أواخر عام 74 ، علم حتى مجلس الشيوخ أن الحرب كانت وشيكة: تم تغيير المقاطعات القنصلية لوكولوس وكوتا ، وكلا القناصل تم إرسالهما إلى الشرق. في ربيع 73 ميثريدس اجتاح بيثينية وغزا مقاطعة آسيا الرومانية. عانت المنطقة بأكملها بشكل رهيب في أعقاب الحرب الميتثريدية الأولى (بلوت. لوك. 20) وكان هناك استياء واسع النطاق من روما ، ولكن هذه المرة ، على عكس ما حدث في عام 89 ، كان هناك قائدان رومانيان وجيش ينتظران هجوم ميثريداتس. لقد جعل هدفه الرئيسي هو الاستيلاء على Cyzicus على Propontis ، ولكن تم تفوقه على استراتيجية Lucullus الفائقة وأجبر على الانسحاب في حالة من الفوضى (App. ، ميث. 72-76). كان هذا هو التهديد الخطير الأخير الذي يمكن أن يواجهه ميثريدات. لحقه لوكولوس ببطء عبر آسيا الصغرى إلى أرمينيا ، حيث استقبله تيغرانس على مضض. تسببت الظروف السياسية في روما في 68 و 67 في توقف التقدم الروماني ، مما سمح لميثريدس بالتسلل مرة أخرى إلى بونتوس وهزيمة قوات الاحتلال. In 66, however, Pompey succeeded to the Mithridatic command and drove him out of Asia to his last remaining stronghold in the Crimea. Here in 63 BCE he succumbed to the treachery of his son, Pharnakes, who in negotiating with the Romans was no doubt trying to salvage something from the wreckage of his father&rsquos empire. Rather than face the humiliation of capture, Mithridates, having failed to do away with himself by poison, asked an obliging Celtic bodyguard to run him through with a sword (App., Mith. 111).

Mithridates Eupator presented himself as heir to the empires of Darius and Alexander the Great. Imperial conquest was central to this identity. Many of the ancient sources assume that the king&rsquos ambitions included plans from an early stage for war with Rome. While this looks very much like hindsight, it is also probable that by the mid 90s, it was clear to Mithridates that even limited aggression in Asia Minor would be thwarted by Rome and he spent the remaining thirty years of his life trying to balance the realities that an independent king must face when confronted by a superior power. Although he failed to be stronger than Rome, his failure was a grand one, and he was long remembered as a symbol of uncompromising defiance. On hearing of his death, Pompey ordered a full royal burial at Sinope, &ldquobecause he admired his great deeds and considered him the best of the kings of his time&rdquo (App., Mith. 113).

Appian, &ldquoThe Mithridatic Wars,&rdquo in التاريخ الروماني آر. H. White and E. I. Robson, 4 vols., LCL, Cambridge, Mass., and London, 1912-13, II, book 12.

E. Badian, &ldquoRome, Athens and Mithridates,&rdquo المجلة الأمريكية للتاريخ القديم 1, 1976, pp. 105-28.

L. Ballesteros Pastor, Mitrídates Eupátor, rey del Ponto, Granada, 1996.

R. Bernhardt, Polis und römische Herrschaft in der späten Republik (149-31v. Chr), Berlin, 1985.

L. Boffo, &ldquoGrecità di frontiera: Chersonasos Taurica e i del Ponto Eusino (SIG 3 709),&rdquo أثينيوم 67, 1989, pp. 211-59, 369-405.

A. B. Bosworth and P. V. Wheatley, &ldquoThe Origins of the Pontic House,&rdquo مجلة الدراسات الهيلينية 118, 1998, pp. 155-64.

F. de Callataÿ, L&rsquohistoire des guerres mithridatiques vue par les monnaies, Louvain-La-Neuve, 1997.

M. D. Campanile, &ldquoCittà d&rsquoAsia Minore tra Mitridate e Roma,&rdquo Studi ellenistici 8, 1996, pp. 145-73.

Diodorus of Sicily, tr. C. H. Oldfather, et al., 12 vols., LCL, Cambridge, Mass., and London, 1933-67.

Eutropius, Brevarium ab urbe condita, إد. C. Santini, Leipzig, 1979 The Breviarum, آر. H. W. Bird, Liverpool, 1993.

J.-L. Ferrary, Philhellénisme et impérialisme: Aspects idéologiques de la conqûete romaine du monde hellénistique, de la seconde guerre de Macédoine à la guerre contre Mithridate, Rome, 1988.

Frontinus, The Stratagems, آر. C. E. Bennett, LCL, London and New York, 1926.

D. Glew, &ldquoMithridates Eupator and Rome: A Study of the Background of the First Mithridatic War,&rdquo أثينيوم 55, 1977, pp. 380-405.

Idem, &ldquoBetween the Wars: Mithridates Eupator and Rome, 87-73 BC,&rdquo Chiron 11, 1981, pp. 467-95.

C. Habicht, Athens from Alexander to Antony, آر. D. L. Schneider, Cambridge, Mass., 1997.

H. Heinen, &ldquoMithradates VI. Eupator und die Völker des nördlichen Schwarzmeerraums,&rdquo Hamburger Beiträge zur Archäologie 18-19, 1991-92, pp. 1-15.

J. Hind, &ldquoMithridates,&rdquo CAH 2 IX, pp. 129-64.

IG Bulg. أنا 2: G. Mikhailov, Inscriptiones graecae in Bulgaria repertae, I: Inscriptiones orae Ponti Euxini, 2nd ed., Sofia, 1970.

IosPE I 2: V. V. Latyshev, Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini graecae et latinae I: Inscriptiones Tyriae, Olbiae, Cherosnesi Tauricae, 2nd ed., St. Petersburg, 1916.

Justin, Epitome of the Philippic History of Pompeius Trogus, آر. J. C. Yardley, Atlanta, 1994.

R. Kallet-Marx, Hegemony to Empire: The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 BC, Berkeley, 1995.

A. Keaveney, Lucullus: A Life, London, 1992.

G. Kleiner, &ldquoBildnis und Gestaltdes Mithridates,&rdquo Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts 68, 1953, pp. 73-95.

D. Magie, Roman Rule in Asia Minor: To the End of the Third Century after Christ, 2 vols., Princeton 1950.

C. Marek, &ldquoKarien im ersten mithridatischen Krieg,&rdquo in Alte Geschichte und Wissenschaftgeschichte: Festschrift für Karl Christ zum 65. Geburtstag, إد. P. Kneissl and V. Losemann Darmstadt, 1988, pp. 285-308.

B. C. McGing, The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus, Leiden, 1986.

Idem, &ldquoAppian&rsquos Mithridateios,&rdquo in ANRW II.34.1, pp. 496-522.

A. Mastrocinque, Le guerre di Mitridate, Milan, 1999.

E. Olshausen, &ldquoMithridates VI. und Rom,&rdquo in ANRW I, 1, 1972, pp. 806-15.

Idem, &ldquoDas Königreich Pontos,&rdquo in Pauly-Wissowa, إعادة Suppl. XV, cols. 396-442.

J. van Ooteghem, Lucius Licinius Lucullus, Brussels, 1959.

بلوتارخ Lives, آر. Charlotte Perrin, 11 vols., LCL, Cambridge, Mass., and London, 1914-26 &ldquoLucullus,&rdquo II, pp. 470-611 &ldquoCaius Marius,&rdquo IX, pp. 464-599 &ldquoSulla,&rdquo IV, pp. 324-445.

T. Reinach, Mithridates Eupator: König von Pontos, آر. A. Goetz, Leipzig, 1895.

W. Z. Rubinsohn, &ldquoMithradates VI Eupator Dionysos and Rome&rsquos Conquest of the Hellenistic East,&rdquo Mediterranean Historical Review 8, 1993, pp. 5-54.

E. Salomone Gaggero, &ldquoLa propaganda antiromana di Mitridate VI Eupatore in Asia Minor e in Grecia,&rdquo in Contributi di storia antica in onore di Albino Garzetti, Genoa, 1976, pp. 89-123.

Sallust, Historiarum reliquiae, إد. B. Maurenbrecher, 2 vols., Leipzig, 1891-93 التاريخ آر. P. McGushin, 2 vols., Oxford, 1992-94.

D. B. Selov, &ldquoLe royaume pontique de Mithridate Eupator,&rdquo Journal des savants, 1982, pp. 243-66.

A. N. Sherwin-White, Roman Foreign Policy in the East: 168 B.C. to A.D. 1, London, 1984.

Strabo, Geography, III: Books 6 and 7, آر. H. L. Jones, LCL, London and New York, 1924.

K. Strobel, &ldquoMithradates VI. Eupator von Pontos: Der letzte große Monarch der hellenistischen Welt und sein Scheitern an der römischen Macht,&rdquo Ktema 21, 1996, pp. 55-94.


مقدمة

In 72 BC Lucullus marched his army through Galatia and into Pontus. The Galatians were only too happy to supply the Romans because they disliked Mithridates and were keen to see the Roman legions pass through their country without being plundered. Β] Once Lucullus was in the Pontic heartland he let his troops plunder the rich and fertile kingdom. Mithridates could do nothing to stop the despoiling of his lands for he had to rebuild his army. He eventually assembled 40,000 men (4,000 cavalry) near Cabira and waited for Lucullus. Γ] Eventually, Lucullus made his way towards Cabira where, in an initial skirmish against Mithridates's forces, he suffered a setback and had to withdraw. This was followed by several further skirmishes and even an assassination attempt on Lucullus. & # 911 & # 93


First Mithridatic War : 90-85 B.C.

The dispute started between Bithynia and Pontus, two small kingdoms in the north of Asia minor. Rome supported Bithynia, but did not seek to get directly involved until the armies of Mithridates vanquished both their Bithynian ally, and a Roman army under the local governor. After these two great victories, Mithridates over-ran all of Asia Minor, massacred all of the Roman citizens therein, and tortured the Roman commander whom he had taken captive. He then played upon the anti-Roman sentiment in some Greek cities in order to bring much of Greece into his camp, and installed a dictator, named Aniston in Athens. At this point, he had Rome's full attention. A large army was placed under Sulla, but was delayed from setting out due to the growing political dispute in Rome between Sulla and Marius. By 87 BC , however, the army was in the field, and had undertaken a siege of Athens. In 86 the Roman army under Sulla met the Pontic army under Archelaus, for the first time in open battle at Chaeronea, and in spite of being outnumbered nearly three to one, won a decisive victory. Sulla followed this up a year later with another great victory at Orchomenus, and at this point, drove the army of Mithridates out of mainland Greece.

Meanwhile, another army under Flaccus had landed in Asia to join forces with Greek cities from that region who had revolted from Mithridates. There was significant pro-Marius sentiment in this army however, so they mutinied, and selected a Marian partisan, Flavius Fimbria as their leader. He engaged Mithridates directly in battle at Miletopolis and won a victory, but Sulla, who was determined to return to Rome as soon as possible, made terms with Mithridates and then threatened to turn on the Marian army under Fimbria. Fimbria at this point, killed himself to avoid meeting Sulla in the field, and Sulla returned to Italy, where the armies of the Marian party were drawn up awaiting him.

تاريخ Battle Summary
87 BC Siege of Athens ( أولا )Romans victory
This city was occupied by a garrison sympathetic to Mithridates, under Archelaus, the Pontus general, and Aniston, an Athenian in service to Mithridates. It besieged by Sulla, in B.C. in 87 B.C. and fell the following year, but Archelaus and many of his followers escaped.
86 BC Battle of Chaeronea ( أولا )Romans victory
Fought B.C. 86, between the Romans under Sulla, 30,000 strong, and the troops of Pontus, 90,000 in number, under Archelaus. The Romans were completely victorious.
86 BC Battle of Miletopolis ( أولا )Romans victory
Fought B.C. 86, between the Romans, under Flavius Fimbria, and the Pontic troops, under Mithridates. The Romans gained a complete victory.
85 BC Battle of Orchomenus ( ثالث )Romans victory
Fought B.C. 85, between the Pontic army, under Archelaus, and the Romans, under Sulla. The Asiatic cavalry attacked and drove back the Roman line, but Sulla himself rallied his troops, and led them in a charge which totally routed the enemy with heavy loss.

القائد Short Biography
ميثريدس King of Pontus, enemy of Rome, raised rebellions in Greece and Asia Minor.
Aniston A Athenian who favored an alliance with Mithridates. Installed to govern Athens during the siege.
Archelaus Mithridates chief general in Greece. Met Sulla at Chaeronea and Orchomenus.
سولا Defeated Mithradates in Greece. Marched on Rome, defeated the party of his enemy Marius.
Flavius Fimbria Marion General who won victories against Mithridates in Asia Minor.

Story Links Book Links
Orator Aristion in The Story of Rome by Mary Macgregor
Sulla Besieges Athens in The Story of Rome by Mary Macgregor


Academica, II. (Lucullus)

because military distinction was not particularly anticipated from one who had spent his youth in practice at the bar, and the long period of his quaestorship peacefully in Asia, while Murena was carrying on the war in Pontus. a But intellectual gifts that even surpassed belief had no need of the unschooled training that is given by experience. b Accordingly after spending the whole of his journey by land and sea partly in cross-questioning those who were experts and partly in reading military history, he arrived in Asia a made general, although he had started from Rome a tiro in military matters. For he had a memory for facts that was positively inspired, although Hortensius had a better memory for words, but Lucullus’s memory was the more valuable, inasmuch as in the conduct of business facts are of more assistance than words and this form of memory is recorded as having been present in a remarkable degree in Themistocles, whom we rank as easily the greatest man of Greece, and of whom the story is told that when somebody c offered to impart to him the memoria technica that was then first coming into vogue, he replied that he would sooner learn to forget—no doubt this was because whatever he heard or saw remained fixed in his memory. Gifted with such natural endowments, Lucullus had also added the training which Themistocles had despised, and thus he kept facts engraved on his mind just as we enshrine in writing things 3 that we desire to record. Consequently he was so great a commander in every class of warfare, battles, sieges, sea-fights, and in the entire field of military equipment and commissariat, that the greatest king d since the time of Alexander admitted that he had discovered Lucullus to be a greater general than any

List of site sources >>>


شاهد الفيديو: الحرب العالمية الثانية وثائقي دقة عالية (ديسمبر 2021).