بودكاست التاريخ

تبرئة الرئيس جونسون في محاكمة عزل بمجلس الشيوخ

تبرئة الرئيس جونسون في محاكمة عزل بمجلس الشيوخ

في نهاية محاكمة تاريخية استمرت شهرين ، فشل مجلس الشيوخ الأمريكي بفارق ضئيل في إدانة الرئيس أندرو جونسون بتهم العزل التي فرضها عليه مجلس النواب قبل ثلاثة أشهر. صوت أعضاء مجلس الشيوخ بـ 35 مذنبًا و 19 غير مذنب في المادة الثانية من المساءلة ، وهي تهمة تتعلق بانتهاكه لقانون ولاية المنصب في العام السابق. قبل عشرة أيام ، فشل مجلس الشيوخ بالمثل في إدانة جونسون على مادة أخرى من المساءلة ، وهي 11 ، حيث صوّت على 35 متطابقة للإدانة و 19 بالبراءة. ونظرًا لأن كلا الصوتين كانا أقل من تصويت أغلبية الثلثين اللازمة لإدانة جونسون ، فقد حُكم عليه بأنه غير مذنب وظل في منصبه.

اقرأ المزيد: كم عدد رؤساء الولايات المتحدة الذين واجهوا الإقالة؟

عند اندلاع الحرب الأهلية عام 1861 ، كان جونسون ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية تينيسي ، هو السناتور الوحيد من دولة انفصالية الذي ظل مواليًا للاتحاد. بُنيت مسيرة جونسون السياسية على دفاعه عن مصالح الجنوبيين البيض الفقراء ضد الطبقات المالكة ؛ عن قراره بمعارضة الانفصال ، قال: "اللعنة على الزنوج. أنا أحارب هؤلاء الأرستقراطيين الخونة ، أسيادهم ". من أجل ولائه ، عينه الرئيس أبراهام لينكولن حاكمًا عسكريًا لولاية تينيسي عام 1862 ، وفي عام 1864 انتُخب جونسون نائبًا لرئيس الولايات المتحدة.

أدى اليمين كرئيس بعد اغتيال لينكولن في أبريل 1865 ، وسن الرئيس جونسون سياسة إعادة إعمار متساهلة للجنوب المهزوم ، بما في ذلك عفو شبه كامل عن الكونفدراليات السابقة ، وبرنامج لاستعادة وضع الدولة الأمريكية للدول المنفصلة ، والموافقة عليها. الحكومات الجنوبية المحلية الجديدة ، والتي كانت قادرة على تشريع "الرموز السوداء" التي حافظت على نظام العبودية في كل شيء ما عدا الاسم. عارض الكونجرس الذي يهيمن عليه الجمهوريون بشدة برنامج جونسون لإعادة الإعمار ومرر "إعادة الإعمار الراديكالية" من خلال تجاوز حق النقض (فيتو) الرئيس مرارًا وتكرارًا. في ظل إعادة الإعمار الراديكالي ، أفسحت الحكومات الجنوبية المحلية المجال للحكم العسكري الفيدرالي ، وتم منح الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب الحق الدستوري في التصويت.

في مارس 1867 ، من أجل إضعاف سلطة جونسون بشكل أكبر ، أقر الكونجرس قانون ولاية المكتب على حق النقض. منع القانون الرئيس من إقالة أصحاب المناصب الفيدرالية ، بما في ذلك أعضاء مجلس الوزراء ، الذين أكدهم مجلس الشيوخ ، دون موافقة مجلس الشيوخ. وقد تم تصميمه لحماية أعضاء حكومة جونسون ، مثل وزير الحرب إدوين إم ستانتون ، الذي تم تعيينه خلال إدارة لينكولن وكان حليفًا رئيسيًا لما يسمى بالجمهوريين الراديكاليين في الكونجرس. في خريف عام 1867 ، حاول جونسون اختبار دستورية الفعل باستبدال ستانتون بالجنرال أوليسيس إس جرانت. ومع ذلك ، رفضت المحكمة العليا الأمريكية الحكم في القضية ، وأعاد جرانت المكتب إلى ستانتون بعد أن أقر مجلس الشيوخ إجراء احتجاجًا على الفصل.

في 21 فبراير 1868 ، قرر جونسون التخلص من ستانتون مرة واحدة وإلى الأبد وعين الجنرال لورنزو توماس ، وهو شخص أقل تفضيلًا للكونغرس من جرانت ، كوزير للحرب. رفض ستانتون الاستسلام ، وتحصن نفسه في مكتبه ، وبدأ مجلس النواب ، الذي ناقش بالفعل إجراءات العزل بعد إقالة جونسون الأولى لستانتون ، إجراءات عزل رسمية ضد الرئيس. في 24 فبراير ، صوّت مجلس النواب على 11 مقالة عزل ضد الرئيس جونسون. استشهدت تسع مقالات بانتهاكاته لقانون مدة المنصب ؛ استشهد أحدهم بمعارضته لقانون مخصصات الجيش لعام 1867 (المصمم لحرمان الرئيس من منصبه الدستوري كقائد أعلى للجيش الأمريكي) ؛ واتهم أحدهم جونسون بإحضار "العار ، والسخرية ، والكراهية ، والازدراء ، والتوبيخ على كونغرس الولايات المتحدة" من خلال بعض الخطب المثيرة للجدل.

في 13 مارس ، وفقًا للقواعد المنصوص عليها في القسم 3 من المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة ، بدأت محاكمة عزل الرئيس جونسون في مجلس الشيوخ. ترأس رئيس المحكمة العليا الأمريكية ، سالمون ب. تشيس ، الإجراءات التي وصفت بأنها مسرحية. في 16 مايو ومرة ​​أخرى في 26 مايو ، صوت مجلس الشيوخ على التهم الموجهة إلى الرئيس جونسون. في المرتين كان التصويت 35 للإدانة و 19 للتبرئة ، مع انضمام سبعة جمهوريين معتدلين إلى 12 ديمقراطيًا في التصويت ضد ما كان يمثل حالة ضعيفة للمساءلة. كان التصويت أقل بقليل من أغلبية الثلثين ، وبقي جونسون في منصبه. ومع ذلك ، فقد اختار عدم السعي لإعادة انتخابه في قائمة الحزب الديمقراطي. في تشرين الثاني (نوفمبر) ، انتُخب أوليسيس س. غرانت ، الذي دعم سياسات إعادة الإعمار الراديكالية للجمهوريين ، رئيسًا للولايات المتحدة.

في عام 1875 ، بعد محاولتين فاشلتين ، فاز جونسون بإعادة انتخابه للكونغرس كعضو في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية تينيسي. توفي بعد أقل من أربعة أشهر من توليه المنصب ، عن عمر يناهز 66 عامًا. بعد 51 عامًا ، أعلنت المحكمة العليا الأمريكية أن قانون مدة المنصب غير دستوري في حكمها في مايرز ضد الولايات المتحدة.

اقرأ المزيد: ماذا يحدث في محاكمة عزل مجلس الشيوخ؟


تبرئة دونالد ترامب في محاكمة عزل تاريخية قال الرئيس الأمريكي السابق إن حركته بدأت للتو & # 39 فقط & # 39

واشنطن: تمت تبرئة دونالد ترامب يوم السبت من تهمة التحريض على الهجوم المروع على مبنى الكابيتول الأمريكي ، في ختام محاكمة عزل تاريخية منعته من الإدانة الأولى على الإطلاق لرئيس أمريكي حالي أو سابق ، لكنها كشفت هشاشة التقاليد الديمقراطية الأمريكية وتركت دولة منقسمة في المستقبل. للتعامل مع العنف الذي أشعلته رئاسته المهزومة.

لم يمض شهر على أحداث الشغب المميتة التي وقعت في 6 يناير والتي أذهلت العالم ، وعقد مجلس الشيوخ جلسة نادرة في نهاية الأسبوع لإصدار حكمه ، حيث قام بالتصويت بينما واصلت قوات الحرس الوطني المسلحة الوقوف في مواقعها خارج المبنى الشهير.

وأظهرت المحاكمة السريعة ، وهي أول محاكمة لرئيس سابق في البلاد ، بتفاصيل خام وعاطفية كيف وصل الغزاة بشكل خطير إلى تدمير التقاليد العميقة للأمة المتمثلة في الانتقال السلمي للسلطة الرئاسية بعد أن رفض ترامب التنازل عن الانتخابات. أثناء حشده خارج البيت الأبيض ، أطلق العنان لحشد من المؤيدين لـ "القتال مثل الجحيم" من أجله في مبنى الكابيتول في الوقت الذي كان فيه الكونجرس يشهد فوز الديمقراطي جو بايدن. مع اقتحام المئات للمبنى ، بعضهم يرتدي معدات تكتيكية يخوض معركة دامية مع الشرطة ، فر المشرعون حفاظا على حياتهم. مات خمسة اشخاص.

الحكم ، الذي تم التصويت عليه بأغلبية 57 صوتًا مقابل 43 صوتًا ، من المؤكد أنه سيؤثر ليس فقط على المستقبل السياسي للرئيس السابق ولكن على أعضاء مجلس الشيوخ الذين أقسموا على تحقيق عدالة نزيهة بصفتهم محلفين. انضم سبعة جمهوريين إلى جميع الديمقراطيين لإدانتهم ، لكن ذلك كان بعيدًا عن عتبة الثلثين المطلوبة.

تركت النتيجة بعد الانتفاضة الانقسامات المؤلمة في البلاد بشأن سياسة ترامب التجارية التي أدت إلى أعنف هجوم محلي على أحد فروع الحكومة الأمريكية الثلاثة.

"أعضاء مجلس الشيوخ ، نحن في حوار مع التاريخ ، محادثة مع ماضينا ، مع الأمل في مستقبلنا" ، قالت النائبة مادلين دين ، ديمقراطية من ولاية بنسلفانيا. أحد أعضاء مجلس النواب في المرافعات الختامية.

"ما نقوم به هنا ، ما يُطلب من كل منا هنا ، في هذه اللحظة سيُذكر".

رحب ترامب ، الذي لم يكن نادمًا ، بتبرئته الثانية وقال إن حركته "بدأت للتو". وانتقد المحاكمة ووصفها بأنها "مرحلة أخرى من أعظم مطاردة للسحرة في تاريخ بلادنا".

على الرغم من أنه تمت تبرئته من التهمة الوحيدة المتمثلة في التحريض على العصيان ، إلا أنه كان من السهل أن يصوت أكبر عدد من أعضاء مجلس الشيوخ على الإطلاق لإيجاد رئيس لحزبهم مذنبًا بتهمة عزل من الجرائم والجنح الكبرى.

التصويت لإدانة ترامب هم السيناتور الجمهوري ريتشارد بور من ولاية كارولينا الشمالية وبيل كاسيدي من لويزيانا وسوزان كولينز من ولاية مين وليزا موركوفسكي من ألاسكا وميت رومني من يوتا وبن ساسي من نبراسكا وباتريك تومي من ولاية بنسلفانيا.

حتى بعد التصويت على التبرئة ، أدان الزعيم الجمهوري ميتش ماكونيل الرئيس السابق ووصفه بأنه "مسؤول عمليًا وأخلاقيًا" عن التمرد. وأكد مكونيل أنه لا يمكن إدانة ترامب لأنه خرج من البيت الأبيض.

كانت المحاكمة قد ارتبكت للحظات عندما أراد أعضاء مجلس الشيوخ يوم السبت فجأة النظر في شهود محتملين ، لا سيما فيما يتعلق بأفعال ترامب أثناء أعمال الشغب الغوغائية. كان من الممكن أن تكون الإجراءات المطولة ضارة بشكل خاص لرئاسة بايدن الجديدة ، مما أدى إلى تأخير كبير في جدول أعماله التشريعي الناشئ. في خضم أزمة COVID-19 الحادة ، يحاول البيت الأبيض في بايدن التعجيل بالإغاثة من الوباء من خلال الكونجرس.

لم يكد بايدن في الإجراءات وكان يقضي عطلة نهاية الأسبوع مع العائلة في المنتجع الرئاسي في كامب ديفيد بولاية ماريلاند.

قدمت المحاكمة التي استمرت قرابة أسبوعًا رواية قاتمة ومصورة لأحداث الشغب وعواقبها بطرق أقر أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين فر معظمهم من أجل سلامتهم في ذلك اليوم ، بأنهم ما زالوا يتعاملون مع الأمر.

جادل المدعون العامون في مجلس النواب بأن ترامب كان "الرئيس المحرض" الذي أشعل حملة استمرت شهورًا بنمط منظم من الخطاب العنيف والادعاءات الكاذبة التي أطلقوا عليها "الكذبة الكبرى" التي أطلقت العنان للحشود. وقتل خمسة اشخاص بينهم مثيري شغب اصيب بالرصاص وضابط شرطة.

ورد محامو ترامب بالقول إن كلمات ترامب لم تكن تهدف إلى التحريض على العنف وأن المساءلة ليست سوى "مطاردة ساحرة" تهدف إلى منعه من الخدمة في المنصب مرة أخرى.

وأعلن أعضاء مجلس الشيوخ عن أصواتهم من مكاتبهم في نفس القاعة التي نهبها الغوغاء ، ولم يكونوا مجرد محلفين بل شهودًا أيضًا. فقط من خلال مشاهدة مقاطع الفيديو المصوّرة - ينادي مثيري الشغب بتهديد رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ونائب الرئيس مايك بنس ، الذي كان يترأس حصيلة شهادات يناير - قال أعضاء مجلس الشيوخ إنهم بدأوا في فهم مدى خطورة الانغلاق على البلاد في الفوضى.

احتفظ العديد من أعضاء مجلس الشيوخ بأصواتهم عن كثب حتى اللحظات الأخيرة يوم السبت ، ولا سيما الجمهوريون الذين يمثلون الولايات التي لا يزال الرئيس السابق يتمتع بشعبية. صوت معظمهم في نهاية المطاف لصالح التبرئة ، وشككوا فيما إذا كان ترامب مسؤولاً بالكامل أم أن المساءلة هي الرد المناسب.

قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر: "انظر فقط إلى ما أجبر الجمهوريون على الدفاع عنه". "انظر إلى ما اختار الجمهوريون أن يغفروا له."

اعترف الجمهوري الثاني ، جون ثون من ساوث داكوتا ، "إنه تصويت غير مريح" ، مضيفًا ، "لا أعتقد أنه كانت هناك نتيجة جيدة هناك لأي شخص."

في المرافعات الختامية ، شدد المدافع الرئيسي مايكل فان دير فين على حجة اعتنقها أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون أيضًا: كانت كلها "محاكمة عرضية زائفة".

"السيد. وقال فان دير فين: "ترامب بريء من التهم الموجهة إليه. "عمل التحريض لم يحدث قط".

وعزل مجلس النواب ترامب بتهمة التحريض على التمرد بعد أسبوع من أعمال الشغب ، لكن مجلس الشيوخ لم يكن في جلسة كاملة ورفض ماكونيل طلبات الديمقراطيين بالاجتماع بسرعة للمحاكمة. في غضون أسبوع ، تم تنصيب بايدن ، ورحل ترامب ، وأرسلت بيلوسي مقالة المساءلة إلى مجلس الشيوخ بعد أيام ، لإطلاق الإجراءات.

جاءت الاضطرابات يوم السبت بينما أراد أعضاء في مجلس الشيوخ سماع أدلة على تصرفات ترامب خلال أعمال الشغب ، بعد أن قال المدعون إنه لم يفعل شيئًا لوقفها.

وركزت القصص الجديدة التي صدرت خلال الليل على النائب خايمي هيريرا بيوتلر من ولاية واشنطن ، الذي قال في بيان إن ترامب رفض نداء من الزعيم الجمهوري في مجلس النواب كيفين مكارثي لإلغاء مثيري الشغب.

صوّت العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لاعتبار الشهود. غيّر ليندسي جراهام من ساوث كارولينا تصويته لينضم إليهم في تصويت 55-45.

ولكن مع مواجهة مجلس الشيوخ لمحاكمة مطولة واستعداد الدفاع لاستدعاء المزيد من الشهود ، تم حل الموقف عندما تمت قراءة بيان هيريرا بيوتلر حول المكالمة بصوت عالٍ في سجل أعضاء مجلس الشيوخ للنظر فيه كدليل. وكجزء من الصفقة ، تخلى الديمقراطيون عن اعتزامهم تعيين عضوة في الكونجرس وتخلي الجمهوريون عن تهديدهم باستدعاء شهودهم. كما اتفقوا على تضمين الطابع الزمني للسناتور الجمهوري مايك لي لمكالمة من ترامب في وقت قريب من إجلاء بنس ، بعد دقائق من إرسال ترامب تغريدة تنتقد نائبه.

محاكمات الإقالة نادرة ، حيث يجتمع أعضاء مجلس الشيوخ كمحكمة عزل لرئيس أربع مرات فقط في تاريخ الأمة ، لأندرو جونسون وبيل كلينتون والآن مرتين لترامب ، الشخص الوحيد الذي تم عزله مرتين. لم تكن هناك إدانات.

على عكس محاكمة عزل ترامب العام الماضي في قضية أوكرانيا ، وهي تهمة معقدة بالفساد والعرقلة بسبب محاولاته لجعل الحليف الأجنبي ينبش الأوساخ عن منافسه في الحملة الانتخابية آنذاك بايدن ، جلبت هذه لكمة عاطفية ظهرت في مقاطع فيديو مصورة للحصار. التي كشفت الضعف غير المتوقع للنظام الديمقراطي.

في الوقت نفسه ، حملت محاكمة هذا العام تحذيرات مماثلة من المدعين العامين بأن ترامب يجب أن يحاسب لأنه أظهر مرارًا وتكرارًا أنه لا حدود له. وقالوا إنه إذا ترك دون رادع ، فإنه سيختبر أعراف السلوك المدني ، حتى الآن بعد أن ترك منصبه لا يزال يقود مؤيدين مخلصين.


السناتور كروز: في محاكمة مجلس الشيوخ ، سيتم تبرئة الرئيس ترامب

واشنطن العاصمة - ظهر السناتور الأمريكي تيد كروز (جمهوري من تكساس) ، رئيس اللجنة الفرعية لمجلس الشيوخ حول الدستور ، اليوم على قناة فوكس نيوز '& lsquoAmerica Newsroom' مع بيل همر وبرنامج هيو هيويت لمناقشة توقعاته بشأن محاكمة مجلس الشيوخ. . مقتطفات من المقابلات أدناه.

عندما سُئل عن محاكمة مجلس الشيوخ ، قال السناتور كروز:

"أعتقد أنه في نهاية هذه العملية ، سيتم التخلص من مواد الإقالة هذه. وأعتقد أن الأمر سينتهي ، ليس بالفصل ، ولكن بحكم البراءة. والطريقة التي تعمل بها في مجلس الشيوخ ، عندما تأتي للتصويت على الحكم ، فإنك تصوت على كل مادة ، وسيصوت كل عضو في مجلس الشيوخ إما & lsquoguilty "أو & lsquonot مذنب". والسبب في أن هذا ينتهي بالبراءة بسيط للغاية لأن مجلس النواب لم يستوف العتبة الدستورية."

هو أكمل:

"ينص الدستور على اتهام رئيس بأنه يتعين عليك إثبات الرشوة أو الخيانة أو غيرها من الجرائم والجنح الجسيمة. لم يفعلوا ذلك. في الواقع ، هذه هي المرة الأولى في تاريخ بلدنا التي يتم فيها عزل أي رئيس دون ادعاء بسلوك إجرامي.. لم يزعموا في مواد الإقالة هذه أن الرئيس انتهك أي قانون جنائي. لم يزعموا أنه انتهك أي قانون مدني. لم يزعموا حتى أن الرئيس لديه مخالفة مسرعة. ولهذا السبب ، هذا لا يفي بالمعايير الدستورية للجرائم والجنح العالية. ولذا فإن نهاية هذه العملية ستكون حكمًا بالبراءة وأعتقد أن ذلك على الأرجح في غضون أسبوعين تقريبًا ".

في برنامج Hugh Hewitt Show ، ناقش السناتور كروز أهمية ضمان حصول الرئيس ترامب على فرصة لعرض دفاعه:

"فيما يتعلق بالشهود ، أنا منفتح على إمكانية سماع مجلس الشيوخ للشهود ، لا سيما لأن مجلس النواب تصرف بنفسه. كانت محاكمة استعراضية من جانب واحد من جانب مجلس النواب. لقد حرموا الأقلية من استدعاء الشهود في مجلس النواب. كان ذلك مخالفًا للسوابق التي وُضعت مع كل من مساءلة كلينتون وعزل نيكسون. قرر الديمقراطيون في مجلس النواب هذه المرة أنه سيكون من جانب واحد فقط. كانوا يجلبون شهود الإثبات فقط. لن يسمحوا للبيت الأبيض باستجوابهم. وهكذا كانت مجموعة أوراق اللعب من جانب واحد.

"في مجلس الشيوخ ، إذا أراد الرئيس استدعاء شهود في دفاعه ، أعتقد أن مجلس الشيوخ يجب أن يترك الرئيس يفعل ذلك. إذا أراد [البيت الأبيض] الاتصال بهنتر بايدن ، إذا كان [البيت الأبيض] يريد الاتصال بالمبلغ عن المخالفات ، فإن الإجراءات القانونية الواجبة تملي أن تتاح له الفرصة لتقديم دفاعه ".

شاهد مقابلة السناتور كروز الكاملة على قناة فوكس نيوز هنا. استمع إلى مقابلة السناتور كروز الكاملة في برنامج هيو هيويت هنا.


1868 & # 8211 تمت تبرئة الرئيس الأمريكي أندرو جونسون خلال مساءلة مجلس الشيوخ ، بتصويت واحد

تم إجراء أول تصويت في مجلس الشيوخ لعزل الرئيس أندرو جونسون ١٦ مايو ١٨٦٨. سميت المادة الحادية عشرة & # 8220omnibus article & # 8221 لأنها جمعت جميع التهم الموجهة إلى الرئيس. نتيجة التصويت 19 & # 8220 ليس مذنب & # 8221 و 35 التصويت & # 8220Guilty & # 8221 ، انخفض مجلس الشيوخ بصوت واحد أقل من أغلبية الثلثين المطلوبة للإزالة. بعد استراحة لمدة 10 أيام ، انعقد مجلس الشيوخ وصوت على المادتين الثانية والثالثة. في كل حالة ، كانت النتيجة متطابقة: لم يكن جونسون مذنباً بتصويت واحد. ثم صوت مجلس الشيوخ لإنهاء المحاكمة.

في ال 1868 جونسون عزل المحاكمة ، المحاصر رئيس كان فقط واحد تصويت بعيدًا عن إقالته من منصبه في كل من التهم الثلاث الموجهة إلى أ تصويت. كان هناك إجمالي 11 مقالاً من عزل، لكن ال مجلس الشيوخ تم التصويت لتأجيل المحاكمة عندما كان من الواضح أن التصويت سيكون هو نفسه لكل تهمة متبقية.


مجلس الشيوخ يصوت على تبرئة ترامب في محاكمة تاريخية لعزله

يخرج مديرو إجراءات العزل في مجلس النواب ، بقيادة النائب جيمي راسكين ، من ولاية ماريلاند ، من قاعة مجلس الشيوخ في الكابيتول في نهاية اليوم الخامس من المحاكمة الثانية لعزل الرئيس السابق دونالد ترامب ، السبت 13 فبراير 2021 ، في واشنطن. برأ مجلس الشيوخ دونالد ترامب من التحريض على هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي ، مما أدى إلى اختتام محاكمته ومنح الرئيس السابق انتصارًا تاريخيًا ثانيًا في محكمة المساءلة. (AP Photo / J. Scott Applewhite) AP

واشنطن (ا ف ب) - برأ مجلس الشيوخ يوم السبت دونالد ترامب من التحريض على الهجوم المروع على مبنى الكابيتول الأمريكي ، في ختام محاكمة عزل تاريخية كشفت هشاشة التقاليد الديمقراطية الأمريكية وتركت دولة منقسمة تتصالح مع العنف الذي أشعلته رئاسته المهزومة.

لم يمض شهر على أحداث الشغب الدامية التي وقعت في 6 يناير والتي أذهلت العالم ، وعقد مجلس الشيوخ جلسة نادرة يوم السبت لإصدار حكمه ، حيث قام بالتصويت بينما واصلت قوات الحرس الوطني المسلحة الوقوف في مواقعها خارج المبنى الشهير.

وأظهرت المحاكمة السريعة ، وهي الأولى لرئيس سابق في البلاد ، كيف وصل الغزاة بشكل خطير إلى تدمير التقاليد العميقة للأمة المتمثلة في الانتقال السلمي للسلطة الرئاسية بعد أن رفض ترامب التنازل عن الانتخابات. أثناء حشده خارج البيت الأبيض ، أطلق العنان لحشد من المؤيدين لـ "القتال مثل الجحيم" من أجله في مبنى الكابيتول في الوقت الذي يشهد فيه الكونغرس بانتصار الديموقراطي جو بايدن. مع اقتحام المئات للمبنى ، بعضهم يرتدي معدات تكتيكية يخوض معركة دامية مع الشرطة ، فر المشرعون حفاظا على حياتهم. مات خمسة اشخاص.

الحكم ، الذي تم التصويت عليه بأغلبية 57 صوتًا مقابل 43 صوتًا ، من المؤكد أنه سيؤثر ليس فقط على المستقبل السياسي للرئيس السابق ولكن على أعضاء مجلس الشيوخ الذين أقسموا على تقديم عدالة محايدة بصفتهم محلفين. انضم سبعة جمهوريين إلى جميع الديمقراطيين لإدانتهم ، لكن ذلك كان بعيدًا عن عتبة الثلثين المطلوبة.

ترك الحكم الذي صدر بعد الانتفاضة الانقسامات المؤلمة في الأمة بشأن سياسة ترامب التجارية التي أدت إلى أعنف هجوم محلي على أحد فروع الحكومة الأمريكية الثلاثة.

"أعضاء مجلس الشيوخ ، نحن في حوار مع التاريخ ، محادثة مع ماضينا ، مع الأمل في مستقبلنا" ، قالت النائبة مادلين دين ، ديمقراطية من ولاية بنسلفانيا. أحد أعضاء مجلس النواب في المرافعات الختامية.

"ما نقوم به هنا ، ما يُطلب من كل منا هنا في هذه اللحظة سيُذكر. لقد وجدنا التاريخ ".

رحب ترامب ، الذي لم يندم ، بتبرئته الثانية ، وقال إن حركته "بدأت للتو". وانتقد المحاكمة ووصفها بأنها "مرحلة أخرى من أعظم مطاردة للسحرة في تاريخ بلادنا".

على الرغم من تبرئته ، كان من السهل أن يصوت أكبر عدد من أعضاء مجلس الشيوخ على الإطلاق لإيجاد رئيس لحزبهم مذنب بتهمة العزل.

التصويت لإدانة ترامب هم السيناتور الجمهوري ريتشارد بور من ولاية كارولينا الشمالية وبيل كاسيدي من لويزيانا وسوزان كولينز من ولاية مين وليزا موركوفسكي من ألاسكا وميت رومني من يوتا وبن ساسي من نبراسكا وباتريك تومي من ولاية بنسلفانيا.

كانت المحاكمة قد ارتبكت للحظات عندما أراد أعضاء مجلس الشيوخ فجأة النظر في شهود محتملين ، وهي مواجهة استمرت لساعات يوم السبت أدت إلى توقف الزخم نحو التصويت. ستكون الإجراءات المطولة محفوفة بالمخاطر السياسية ، لا سيما بالنسبة لرئاسة بايدن الجديدة وجدول أعماله التشريعي الناشئ. جاءت المحاكمة وسط أزمة COVID-19 الحادة ، ومحاولة بايدن البيت الأبيض التعجيل بالإغاثة من الوباء من خلال الكونجرس.

لم يكد بايدن في الإجراءات وكان يقضي عطلة نهاية الأسبوع مع العائلة في المنتجع الرئاسي في كامب ديفيد بولاية ماريلاند.

احتفظ العديد من أعضاء مجلس الشيوخ بأصواتهم عن كثب حتى اللحظات الأخيرة ، والآن يتجه الجمهوريون بشكل خاص إلى وضع الأقلية. وسيطر الديمقراطيون على مجلس الشيوخ في انتخابات الإعادة في الخامس من يناير كانون الثاني قبل يوم واحد من الحصار.

قدمت المحاكمة التي استمرت قرابة أسبوعًا رواية قاتمة ومصورة لأحداث الشغب وعواقبها بطرق أقر أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين فر معظمهم من أجل سلامتهم في ذلك اليوم ، بأنهم ما زالوا يتعاملون مع الأمر.

جادل المدعون العامون في مجلس النواب بأن ترامب كان "الرئيس المحرض" الذي أشعل حملة استمرت شهورًا ، ونسق نمطًا من الخطاب العنيف والادعاءات الكاذبة التي أطلقت العنان للغوغاء. وقتل خمسة اشخاص بينهم مثيري شغب اصيب بالرصاص وضابط شرطة.

ورد محامو ترامب بالقول إن كلمات ترامب لم تكن تهدف إلى التحريض على العنف وأن المساءلة ليست سوى "مطاردة ساحرة" تهدف إلى منعه من الخدمة في المنصب مرة أخرى.

فقط من خلال مشاهدة مقاطع الفيديو المليئة بالحيوية - ينادي مثيري الشغب بتهديد رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ونائب الرئيس مايك بنس ، الذي كان يترأس فرز الأصوات - قال أعضاء مجلس الشيوخ إنهم بدأوا يدركون مدى خطورة إغلاق البلاد في الفوضى.

يشك العديد من الجمهوريين الذين يمثلون ولايات لا يزال الرئيس السابق يحظى فيها بشعبية فيما إذا كان ترامب مسؤولاً بالكامل أم أن المساءلة هي الرد المناسب.

في المرافعات الختامية ، تراجع المدعي العام مايكل فان دير فين عن الحجة الإجرائية التي تبناها أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون في استدلالهم الخاص للقضية ما قال إنه "محاكمة عرضية زائفة".

"السيد. قال مايكل فان دير فين: "ترامب بريء من التهم الموجهة إليه. "عمل التحريض لم يحدث قط".

وعزل مجلس النواب ترامب بتهمة التحريض على التمرد بعد أسبوع واحد من أعمال الشغب ، وهو التصويت الأكثر حزبا لعزل الرئيس.

جاء التأجيل يوم السبت حيث أراد أعضاء مجلس الشيوخ سماع أدلة حول تصرفات ترامب خلال أعمال الشغب.

قصص جديدة بين عشية وضحاها تركز على خايمي هيريرا بيوتلر من ولاية واشنطن ، الذي قال في بيان مساء الجمعة إن ترامب رفض نداء من الزعيم الجمهوري في مجلس النواب كيفين مكارثي لإلغاء مثيري الشغب.

صوت خمسة وخمسون من أعضاء مجلس الشيوخ لصالح اعتبار الشهود ، بما في ذلك سوزان كولينز من ولاية مين ، وليزا موركوفسكي من ألاسكا ، وبن ساسي من نبراسكا ، وميت رومني من يوتا. بمجرد أن فعلوا ذلك ، قام ليندسي جراهام من ساوث كارولينا بتغيير تصويته لينضم إليهم في التصويت 55-45.

ولكن في مواجهة محاكمة مطولة مع استعداد الدفاع لاستدعاء العديد من الشهود ، تم حل الموقف عندما تمت قراءة بيان هيريرا بوتلر بشأن المكالمة بصوت عالٍ في السجل لكي ينظر فيه أعضاء مجلس الشيوخ كدليل. كجزء من الصفقة ، أسقط الديمقراطيون أقوالهم المخطط لها وتخلّى الجمهوريون عن تهديدهم باستدعاء شهودهم.

محاكمات الإقالة نادرة ، حيث يجتمع أعضاء مجلس الشيوخ كمحكمة لعزل الرئيس أربع مرات فقط في تاريخ الأمة ، لأندرو جونسون وبيل كلينتون والآن مرتين لترامب ، الشخص الوحيد الذي تم عزله مرتين.

على عكس محاكمة عزل ترامب العام الماضي في قضية أوكرانيا ، وهي تهمة معقدة بالفساد والعرقلة بسبب محاولاته لجعل الحليف الأجنبي ينبش الأوساخ عن منافسه في الحملة الانتخابية آنذاك بايدن ، جلبت هذه لكمة عاطفية عرضت في مقاطع فيديو مصورة للحصار. التي كشفت الضعف غير المتوقع للنظام الديمقراطي.

في الوقت نفسه ، حملت محاكمة هذا العام تحذيرات مماثلة من المدعين العامين الذين طالبوا أعضاء مجلس الشيوخ بأنه يجب محاسبة ترامب لأنه أظهر مرارًا وتكرارًا أنه لا حدود له. إذا ترك دون رادع ، فإنه سيختبر معايير السلوك المدني ، حتى الآن بعد أن ترك منصبه لا يزال يقود مؤيدين مخلصين.

قال المدعي العام الرئيسي جيمي راسكين ، ديموقراطي - ماريلاند: "هذه المحاكمة في التحليل النهائي ليست عن دونالد ترامب". "هذه المحاكمة تدور حول هويتنا."


براءة دونالد ترامب ، واستنكرته في محاكمة عزل تاريخية

تمت تبرئة دونالد ترامب يوم السبت من تهمة التحريض على الهجوم المروع على مبنى الكابيتول الأمريكي ، في ختام محاكمة عزل تاريخية منعته من أول إدانة على الإطلاق لرئيس أمريكي ، لكنها كشفت هشاشة التقاليد الديمقراطية الأمريكية وتركت أمة منقسمة تتصالح معها. العنف الذي أشعلته رئاسته المهزومة.

لم يمض شهر على أحداث الشغب الدامية في 6 يناير التي أذهلت العالم ، وعقد مجلس الشيوخ جلسة نادرة في نهاية الأسبوع لإصدار حكمه ، وصوت بينما واصلت قوات الحرس الوطني المسلحة الوقوف في مواقعها خارج المبنى الشهير.

وأظهرت المحاكمة السريعة ، وهي أول محاكمة لرئيس سابق في البلاد ، مدى التقارب الخطير بين الغزاة لتدمير التقاليد العميقة للأمة في الانتقال السلمي للسلطة الرئاسية بعد أن رفض ترامب التنازل عن الانتخابات. أثناء حشده خارج البيت الأبيض ، أطلق العنان لحشد من المؤيدين "للقتال مثل الجحيم" من أجله في مبنى الكابيتول تمامًا كما أقر الكونغرس بانتصار الديموقراطي جو بايدن. مع اقتحام المئات للمبنى ، بعضهم يرتدي معدات تكتيكية يخوض معركة دامية مع الشرطة ، فر المشرعون حفاظا على حياتهم. مات خمسة اشخاص.

الحكم ، الذي تم التصويت عليه بأغلبية 57 صوتًا مقابل 43 صوتًا ، من المؤكد أنه سيؤثر ليس فقط على المستقبل السياسي للرئيس السابق ولكن على أعضاء مجلس الشيوخ الذين أقسموا على تقديم عدالة محايدة بصفتهم محلفين. انضم سبعة جمهوريين إلى جميع الديمقراطيين لإدانتهم ، لكن ذلك كان بعيدًا عن عتبة الثلثين المطلوبة.

تركت النتيجة بعد الانتفاضة الانقسامات المؤلمة في البلاد بشأن سياسة ترامب التجارية التي أدت إلى أعنف هجوم محلي على أحد فروع الحكومة الأمريكية الثلاثة.

"أعضاء مجلس الشيوخ ، نحن في حوار مع التاريخ ، محادثة مع ماضينا ، بأمل في مستقبلنا" ، قالت النائبة مادلين دين ، ديمقراطية من ولاية بنسلفانيا. أحد أعضاء مجلس النواب في المرافعات الختامية.

"ما نقوم به هنا ، ما يُطلب من كل منا هنا في هذه اللحظة سيُذكر".

رحب ترامب ، الذي لم يندم ، بتبرئته الثانية ، وقال إن حركته "بدأت للتو". وانتقد المحاكمة ووصفها بأنها "مرحلة أخرى من أعظم مطاردة للسحرة في تاريخ بلادنا".

على الرغم من أنه تمت تبرئته من التهمة الوحيدة المتمثلة في التحريض على العصيان ، إلا أنه كان من السهل أن يصوت أكبر عدد من أعضاء مجلس الشيوخ على الإطلاق لإيجاد رئيس لحزبهم مذنبًا بتهمة عزل من الجرائم والجنح الكبرى.

التصويت لإدانة ترامب هم السيناتور الجمهوري ريتشارد بور من ولاية كارولينا الشمالية وبيل كاسيدي من لويزيانا وسوزان كولينز من ولاية مين وليزا موركوفسكي من ألاسكا وميت رومني من يوتا وبن ساسي من نبراسكا وباتريك تومي من بنسلفانيا.

حتى بعد التصويت على التبرئة ، أدان الزعيم الجمهوري ميتش ماكونيل الرئيس السابق ووصفه بأنه "مسؤول عمليًا وأخلاقيًا" عن التمرد. وزعم ماكونيل أنه لا يمكن إدانة ترامب لأنه كان خارج المنصب.

كانت المحاكمة قد ارتبكت للحظات عندما أراد أعضاء مجلس الشيوخ يوم السبت فجأة النظر في شهود محتملين ، لا سيما فيما يتعلق بتصرفات ترامب أثناء أعمال الشغب الغوغائية. كان من الممكن أن تكون الإجراءات المطولة ضارة بشكل خاص لرئاسة بايدن الجديدة ، مما أدى إلى تأخير كبير في جدول أعماله التشريعي الناشئ. في خضم أزمة COVID-19 الحادة ، يحاول البيت الأبيض في بايدن التعجيل بالإغاثة من الوباء من خلال الكونجرس.

لم يكد بايدن في الإجراءات وكان يقضي عطلة نهاية الأسبوع مع العائلة في المنتجع الرئاسي في كامب ديفيد بولاية ماريلاند.

قدمت المحاكمة التي استمرت قرابة أسبوعًا رواية قاتمة ومصورة لأحداث الشغب وعواقبها بطرق أقر أعضاء مجلس الشيوخ ، الذين فر معظمهم من أجل سلامتهم في ذلك اليوم ، بأنهم ما زالوا يتعاملون مع الأمر.

جادل المدعون العامون في مجلس النواب بأن ترامب كان "الرئيس المحرض" الذي أشعل حملة استمرت شهورًا ، ونسقوا نمطًا من الخطاب العنيف والادعاءات الكاذبة التي أطلقوا عليها "الكذبة الكبرى" التي أطلقت العنان للحشود. وقتل خمسة اشخاص بينهم مثيري شغب اصيب بالرصاص وضابط شرطة.

ورد محامو ترامب بالقول إن كلمات ترامب لم تكن تهدف إلى التحريض على العنف وأن المساءلة ليست سوى "مطاردة ساحرة" تهدف إلى منعه من الخدمة في المنصب مرة أخرى.

وأعلن أعضاء مجلس الشيوخ عن أصواتهم من مكاتبهم في نفس القاعة التي نهبها الغوغاء ، ولم يكونوا مجرد محلفين بل شهودًا أيضًا. فقط من خلال مشاهدة مقاطع الفيديو المليئة بالتصوير - مثيري الشغب الذين ينادون بتهديد رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ونائب الرئيس مايك بنس ، الذي كان يترأس حصيلة الشهادات في يناير - قال أعضاء مجلس الشيوخ إنهم بدأوا في فهم مدى خطورة إغلاق البلاد إلى الفوضى.

احتفظ العديد من أعضاء مجلس الشيوخ بأصواتهم عن كثب حتى اللحظات الأخيرة يوم السبت ، ولا سيما الجمهوريون الذين يمثلون الولايات التي لا يزال الرئيس السابق يتمتع بشعبية. صوت معظمهم في نهاية المطاف لصالح التبرئة ، وشككوا فيما إذا كان ترامب مسؤولاً بالكامل أم أن المساءلة هي الرد المناسب.

قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر: "انظر فقط إلى ما أجبر الجمهوريون على الدفاع عنه". "انظر إلى ما اختار الجمهوريون أن يغفروا له."

اعترف السناتور الجمهوري الثاني جون ثون من ولاية ساوث داكوتا بعد ذلك ، "إنه تصويت غير مريح. لا أعتقد أنه كانت هناك نتيجة جيدة هناك لأي شخص ".

في المرافعات الختامية ، تراجع كبير محامي الدفاع مايكل فان دير فين عن الحجة الإجرائية التي تبناها أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون في استدلالهم الخاص للقضية ما قال إنه "محاكمة عرضية زائفة".

"السيد. قال مايكل فان دير فين: "ترامب بريء من التهم الموجهة إليه. "عمل التحريض لم يحدث قط".

وعزل مجلس النواب ترامب بتهمة التحريض على التمرد بعد أسبوع واحد من أعمال الشغب ، وهو التصويت الأكثر حزبا لعزل الرئيس.

جاء التأجيل يوم السبت حيث أراد أعضاء مجلس الشيوخ سماع أدلة حول تصرفات ترامب خلال أعمال الشغب ، بعد أن قال المدعون إنه لم يفعل شيئًا لوقفها.

ركزت القصص الجديدة التي صدرت خلال الليل على النائب خايمي هيريرا بيوتلر من ولاية واشنطن ، الذي قال في بيان مساء الجمعة إن ترامب رفض نداء من الزعيم الجمهوري في مجلس النواب كيفين مكارثي لإلغاء مثيري الشغب.

صوّت العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لاعتبار الشهود. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But facing a prolonged trial with defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler’s statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation’s history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached.

Unlike last year’s impeachment trial of Trump in the Ukraine affair, a complicated charge of corruption and obstruction over his attempts to have the foreign ally dig up dirt on then-campaign rival Biden, this one brought an emotional punch displayed in graphic videos of the siege that laid bare the unexpected vulnerability of the democratic system.

At the same time, this year’s trial carried similar warnings from the prosecutors pleading with senators that Trump must be held accountable because he has shown repeatedly he has no bounds. Left unchecked, he will further test the norms of civic behavior, even now that he is out of office still commanding loyal supporters.

“This trial in the final analysis is not about Donald Trump,” said lead prosecutor Rep. Jamie Raskin, D-Md. “This trial is about who we are.”


Donald Trump acquitted in Senate impeachment trial

The Republican-controlled Senate on Wednesday ruled President Trump not guilty of abuse of power and obstruction of Congress, rejecting Democrats’ five-month impeachment crusade as weak and saying the president’s fate is better decided at the ballot box.

Though the outcome was never much in doubt, Sen. Mitt Romney, Utah Republican, did make history by becoming the first senator ever to vote to convict a president in his own party.

He joined Democrats in condemning Mr. Trump for abuse of power, but they were in the minority, and Mr. Trump was acquitted on a 52-48 vote. Mr. Romney did side with Mr. Trump and fellow Republicans for the obstruction vote, which was defeated by 53-47. Both were well shy of the two-thirds needed to convict and oust the president.

“The U.S. Senate was made for moments like this,” said Majority Leader Mitch McConnell, Kentucky Republican, who worked closely with the White House to orchestrate the president’s acquittal.

Mr. Trump went to Twitter to say he would make a public statement at noon Thursday to “discuss our Country’s VICTORY on the Impeachment Hoax!”

White House press secretary Stephanie Grisham said the vote was full vindication and exoneration of the president.

“As we have said all along, he is not guilty. The Senate voted to reject the baseless articles of impeachment, and only the president’s political opponents — all Democrats, and one failed Republican presidential candidate — voted for the manufactured impeachment articles,” she said, referencing Mr. Romney’s unsuccessful 2012 bid for president.

Mr. Trump was only the third president to be impeached. No president has been convicted and removed, though President Nixon resigned before he could be impeached.

Throughout Mr. Trump’s trial, some Democrats said his behavior was worse than Nixon’s.

They said Wednesday that the acquittal was meaningless because the Senate voted last week to reject proposals to call new witnesses or subpoena documents. Democrats said witnesses would have proved their case.

Republicans countered that House Democrats, who led the impeachment push, had a chance to pursue witnesses but rushed their process to meet a political deadline. Republican senators said they wouldn’t rescue the House from its own failings.

The vote, while clearing the president, did little to ease the deep divisions in Congress that have persisted since before Mr. Trump took office.

House Democrats said they will continue to investigate Mr. Trump. Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler, New York Democrat, said some committee is likely to subpoena former National Security Adviser John R. Bolton, who has written a book that reportedly backs much of the impeachment case against Mr. Trump.

Senate Republicans, meanwhile, say they too will investigate — though their focus is on former Vice President Joseph R. Biden and his son Hunter, whose position on the board of a Ukrainian energy company is at the crux of the impeachment saga.

After Mr. Biden expressed an interest in running for the Democratic nomination to battle Mr. Trump in the election this November, the president asked Ukraine to investigate the Bidens. He also wanted President Volodymyr Zelensky to turn over any documents that would back up a theory that Ukraine meddled in the 2016 elections. At the same time, the White House put a hold on almost $400 million in military assistance to Ukraine.

House Democrats said that was an abuse of power, and they voted Dec. 18 to impeach him. They added a second article accusing Mr. Trump of obstruction of Congress after he blocked documents and witnesses they had subpoenaed in their investigation. No Republicans joined the Democrats in impeaching the president.

Senate Democrats said the case was obvious and rose to the level of high crimes and misdemeanors — the standard the Constitution sets for impeachment. But the impeachment push was also freighted with years of frustration with Mr. Trump’s behavior, starting with the 2016 presidential campaign.

“You cannot be on the side of this president and be on the side of truth. And if we are to survive as a nation, we must choose the truth,” said Senate Minority Leader Charles E. Schumer, New York Democrat.

“If the truth doesn’t matter, if the news you don’t like is ‘fake,’ if cheating in an election is acceptable, if everyone is as wicked as the wickedest among us, then hope for the future is lost,” he said.

House Speaker Nancy Pelosi, a California Democrat who reversed herself to back impeachment last year, pointed to Mr. Romney’s defection and said Wednesday’s vote was still a victory of sorts.

“He is the first president in history to face a bipartisan vote to convict him in the Senate,” she said. “A full 75% of Americans and many members of the GOP Senate believe the president’s behavior is wrong. But the Senate chose instead to ignore the facts, the will of the American people and their duty to the Constitution.”

Some prominent Republican senators said Mr. Trump’s demand for investigations of political rivals was “inappropriate,” though none of them other than Mr. Romney thought his actions merited impeachment.

Mr. Romney called it “an appalling abuse of public trust.”

“What he did was not perfect. No, it was a flagrant assault on our electoral rights, our national security and our fundamental values,” he said.

Donald Trump Jr. said Senate Republicans should expel Mr. Romney from their ranks for his apostasy.

Mr. McConnell downplayed the idea, though he acknowledged he was “disappointed” with Mr. Romney’s defection.

Mr. Romney became the first senator ever to vote to convict a president in his own party. All 12 Democrats in the chamber voted to acquit President Andrew Johnson in 1868, and all Democrats voted to acquit President Clinton in 1999.

Democrats were unified again Wednesday.

Sens. Joe Manchin III of West Virginia, Kyrsten Sinema of Arizona and Doug Jones of Alabama, all of whom had been eyed as potential acquittal votes, backed conviction on both articles of impeachment.

Analysts said Mr. Jones likely sealed his doom in Alabama, a deep-red state where he is running for reelection this year.

Mr. Jones fired off a fundraising email Wednesday touting his vote.

“I didn’t consult my party or polling. I took my constitutional oaths seriously,” he told supporters. “That isn’t going to make Mitch McConnell or the extremists he supports in Washington happy, but it was the right thing to do.”

The politics of impeachment appear to be tilting against Democrats.

Mr. Trump’s job approval rating has soared 9 percentage points in Gallup’s polling since late September, when Mrs. Pelosi announced the impeachment inquiry.

Meanwhile, Mr. Biden’s political fortunes have sunk as his son’s dealings in Ukraine have drawn scrutiny.

Mr. McConnell said impeachment also has dented Democrats in the most contested Senate races this year.

“This was a political loser for them. They initiated it. They thought this was a great idea, and at least for the short term it has been a colossal political mistake,” the Kentucky Republican said.


May 26, 2015

Rendering of the impeachment trial for Andrew Johnson in 1868 that was published in Frank Leslie's Illustrated Newspaper. (Wikimedia Commons)

Subscribe to الأمة

Get الأمة’s Weekly Newsletter

By signing up, you confirm that you are over the age of 16 and agree to receive occasional promotional offers for programs that support الأمة’s journalism. You can read our Privacy Policy هنا.

Join the Books & the Arts Newsletter

By signing up, you confirm that you are over the age of 16 and agree to receive occasional promotional offers for programs that support الأمة’s journalism. You can read our Privacy Policy هنا.

Subscribe to الأمة

Support Progressive Journalism

Sign up for our Wine Club today.

Johnson had been impeached ostensibly for removing Lincoln-appointed Secretary of War Edwin Stanton from office without Congressional approval, as required by a bill Congress had passed to prevent just such an action. The real fight, however, was about the course of Reconstruction in the South: the white supremacist Johnson wanted to allow the Southern states back into the Union with scarcely a slap on the wrist, while the Radical Republicans who controlled Congress sought to ensure black political rights.

&ldquoAt no time was the editorial position of الأمة well defined&rdquo on the question of Johnson&rsquos impeachment, William M. Armstrong, the biographer of founding editor E.L. Godkin, once wrote. The magazine wavered over whether to support the proceedings at all, first opposing and then enthusiastically endorsing them, before ultimately shrugging its shoulders and saying everyone should hang. This editorial (&ldquoThe Result of the Trial,&rdquo E.L. Godkin, May 21, 1868) predicting the president&rsquos imminent acquittal says that Johnson deserved conviction, but the Radicals who had orchestrated the proceedings were demagogues and no less worthy of removal from office than the man who stood accused of abusing the powers of the presidency. In 1868, الأمة was moving rapidly away from its abolitionist origins, becoming more dismissive of Reconstruction as it began to be convinced by largely specious reports of corrupt and inept governments rising to power, on the strength of the black vote, in the South.

The issue of the impeachment trial was no doubt important as regards the actual political situation but the greatest of all questions for the American people is, whether amongst all the troubles and changes of this and coming ages the popular respect for the forms of law, for judicial purity and independence, can be maintained. As long as it can, all will go well, whatever storms blow whenever the belief becomes general that a court of justice, and especially a &ldquoHigh Court,&rdquo can be fairly used, whenever the majority please, as the instrument of their will, it will make little difference what its judgment will be or who fills the Presidential chair.

لتحديد الأمة&rsquos 150th anniversary, every morning this year The Almanac will highlight something that happened that day in history and how الأمة غطتها. احصل على التقويم كل يوم (أو كل أسبوع) من خلال الاشتراك في النشرة الإخبارية عبر البريد الإلكتروني.

Richard Kreitner Twitter ريتشارد Kreitner كاتب مساهم ومؤلف تفريقها: الانفصال والانقسام والتاريخ السري لاتحاد أمريكا غير الكامل. كتاباته في www.richardkreitner.com.

The Almanac Today in history&mdashand how الأمة غطتها.


Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial

In this image from video, Republican senators and staff talk on the floor after a vote on the motion to allow witnesses in the second impeachment trial of former President Donald Trump (Senate Television via AP)

Metadata:

Share this post:

WASHINGTON (AP) — Donald Trump was acquitted Saturday (Feb. 13) of inciting the attack on the U.S. Capitol, concluding a historic impeachment trial that spared him the first-ever conviction of a current or former U.S. president.

Barely a month since the deadly Jan. 6 riot, the Senate convened for a rare weekend session to deliver its verdict, voting while armed National Guard troops continued to stand their posts outside the building.

The verdict, on a vote of 57-43, is all but certain to influence not only the former president’s political future but that of the senators sworn to deliver impartial justice as jurors. Seven Republicans joined all Democrats to convict, but it was far from the two-thirds threshold required.

“Senators, we are in a dialogue with history, a conversation with our past, with a hope for our future,” said Rep. Madeleine Dean, D-Pa., one of the House prosecutors in closing arguments.

“What we do here, what is being asked of each of us here, in this moment, will be remembered.”

Trump welcomed his second impeachment acquittal and said his movement “has only just begun.” He called the trial “yet another phase of the greatest witch hunt in the history of our country.”

Though he was acquitted of the sole charge of incitement of insurrection, it was the largest number of senators ever to vote to find a president of their own party guilty of an impeachment count of high crimes and misdemeanors.

Voting to find Trump guilty were GOP Sens. Richard Burr of North Carolina, Bill Cassidy of Louisiana, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick Toomey of Pennsylvania.

Even after voting to acquit, the Republican leader Mitch McConnell condemned the former president as “practically and morally responsible” for the insurrection. McConnell contended Trump could not be convicted because he was gone from the White House.

In a statement issued several hours after the verdict, President Joe Biden highlighted the bipartisan nature of the vote to convict as well as McConnell’s strong criticism of Trump. In keeping with his stated desire to see the country overcome its divisions, Biden said everyone, especially the nation’s leaders, has a duty “to defend the truth and to defeat the lies.”

“That is how we end this uncivil war and heal the very soul of our nation. That is the task ahead. And it’s a task we must undertake together,” said Biden, who had hardly weighed in on the proceedings during the week.

The trial had been momentarily thrown into confusion when senators Saturday suddenly wanted to consider potential witnesses, particularly concerning Trump’s actions as the mob rioted. Prolonged proceedings could have been especially damaging for Biden’s new presidency, significantly delaying his emerging legislative agenda. Coming amid the searing COVID-19 crisis, the Biden White House is trying to rush pandemic relief through Congress.

The nearly weeklong trial delivered a grim and graphic narrative of the riot and its consequences in ways that senators, most of whom fled for their own safety that day, acknowledge they are still coming to grips with.

House prosecutors have argued that Trump was the “inciter in chief” stoking a months-long campaign with an orchestrated pattern of violent rhetoric and claims they called the “big lie” that unleashed the mob. Five people died, including a rioter who was shot and a police officer.

Trump’s lawyers countered that Trump’s words were not intended to incite the violence and that impeachment is nothing but a “witch hunt” designed to prevent him from serving in office again.

Many senators kept their votes closely held until the final moments on Saturday, particularly the Republicans representing states where the former president remains popular. Most of them ultimately voted to acquit, doubting whether Trump was fully responsible or if impeachment is the appropriate response.

“Just look at what Republicans have been forced to defend,” said Senate Majority Leader Chuck Schumer. “Look at what Republicans have chosen to forgive.”

The second-ranking Republican, John Thune of South Dakota, acknowledged, “It’s an uncomfortable vote,” adding, “I don’t think there was a good outcome there for anybody.”

In closing arguments, lead defender Michael van der Veen emphasized an argument that Republican senators also embraced: that it was all a “phony impeachment show trial.”

“Mr. Trump is innocent of the charges against him,” van der Veen said. “The act of incitement never happened.”

The House impeached Trump on the sole charge of incitement of insurrection one week after the riot, but the Senate was not in full session and McConnell refused requests from Democrats to convene quickly for the trial. Within a week Biden was inaugurated, Trump was gone and Pelosi sent the article of impeachment to the Senate days later, launching the proceedings.

The turmoil on Saturday came as senators wanted to hear evidence about Trump’s actions during the riot, after prosecutors said he did nothing to stop it.

Fresh stories overnight had focused on Rep. Jaime Herrera Beutler of Washington state, who said in a statement that Trump had rebuffed a plea from House Republican leader Kevin McCarthy to call off the rioters.

Several Republican senators voted to consider witnesses. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But with the Senate facing a prolonged trial and the defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler’s statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition of the congresswoman and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses. They also agreed to include GOP Sen. Mike Lee’s time stamp of a call from Trump around the time Pence was evacuated, minutes after Trump sent a tweet critical of his vice president.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation’s history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached. There have been no convictions.


Trump acquitted, denounced in historic impeachment trial

Democratic House impeachment managers from left, Rep. David Cicilline, D-R.I., Rep. Eric Swalwell, D-Calif., Rep. Jamie Raskin, D-Md., and Rep. Joe Neguse, D-Colo.,walk out of the Senate Chamber in the Capitol at the end of the fifth day of the second impeachment trial of former President Donald Trump, Saturday, Feb. 13, 2021, in Washington. The Senate has acquitted Donald Trump of inciting the Jan. 6 attack on the U.S. Capitol, bringing his trial to a close and giving the former president a historic second victory in the court of impeachment. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

WASHINGTON &mdash Donald Trump was acquitted Saturday of inciting the horrific attack on the U.S. Capitol, concluding a historic impeachment trial that spared him the first-ever conviction of a current or former U.S. president but exposed the fragility of America&rsquos democratic traditions and left a divided nation to come to terms with the violence sparked by his defeated presidency.

Barely a month since the deadly Jan. 6 riot that stunned the world, the Senate convened for a rare weekend session to deliver its verdict, voting while armed National Guard troops continued to stand their posts outside the iconic building.

The quick trial, the nation&rsquos first of a former president, showed in raw and emotional detail how perilously close the invaders had come to destroying the nation&rsquos deep tradition of a peaceful transfer of presidential power after Trump had refused to concede the election. Rallying outside the White House, he unleashed a mob of supporters to &ldquofight like hell&rdquo for him at the Capitol just as Congress was certifying Democrat Joe Biden&rsquos victory. As hundreds stormed the building, some in tactical gear engaging in bloody combat with police, lawmakers fled for their lives. Five people died.

The verdict, on a vote of 57-43, is all but certain to influence not only the former president&rsquos political future but that of the senators sworn to deliver impartial justice as jurors. Seven Republicans joined all Democrats to convict, but it was far from the two-third threshold required.

The outcome after the uprising leaves unresolved the nation&rsquos wrenching divisions over Trump&rsquos brand of politics that led to the most violent domestic attack on one of America&rsquos three branches of government.

&ldquoSenators, we are in a dialogue with history, a conversation with our past, with a hope for our future,&rdquo said Rep. Madeleine Dean, D-Pa. one of the House prosecutors in closing arguments.

&ldquoWhat we do here, what is being asked of each of us here, in this moment, will be remembered.&rdquo

Trump, unrepentant, welcomed his second impeachment acquittal and said his movement &ldquohas only just begun.&rdquo He slammed the trial as &ldquoyet another phase of the greatest witch hunt in the history of our Country.&rdquo

Though he was acquitted of the sole charge of incitement of insurrection, it was easily the largest number of senators to ever vote to find a president of their own party guilty of an impeachment count of high crimes and misdemeanors.

Voting to find Trump guilty were GOP Sens. Richard Burr of North Carolina, Bill Cassidy of Louisiana, Susan Collins of Maine, Lisa Murkowski of Alaska, Mitt Romney of Utah, Ben Sasse of Nebraska and Patrick Toomey of Pennsylvania.

Even after voting to acquit, the Republican leader Mitch McConnell condemned the former president as &ldquopractically and morally responsible&rdquo for the insurrection. McConnell contended Trump could not be convicted because he was gone from the White House.

In a statement issued several hours after the verdict, Biden highlighted the bipartisan nature of the vote to convict as well as McConnell&rsquos strong criticism of Trump. In keeping with his stated desire to see the country overcome its divisions, Biden said everyone, especially the nation&rsquos leaders, have a duty &ldquoto defend the truth and to defeat the lies.&rdquo

&ldquoThat is how we end this uncivil war and heal the very soul of our nation. That is the task ahead. And it&rsquos a task we must undertake together,&rdquo said Biden, who had hardly weighed in on the proceedings during the week.

The trial had been momentarily thrown into confusion when senators Saturday suddenly wanted to consider potential witnesses, particularly concerning Trump&rsquos actions as the mob rioted. Prolonged proceedings could have been especially damaging for Biden&rsquos new presidency, significantly delaying his emerging legislative agenda. Coming amid the searing COVID-19 crisis, the Biden White House is trying to rush pandemic relief through Congress.

The nearly weeklong trial has delivered a grim and graphic narrative of the riot and its consequences in ways that senators, most of whom fled for their own safety that day, acknowledge they are still coming to grips with.

House prosecutors have argued that Trump&rsquos was the &ldquoinciter in chief&rdquo stoking a months-long campaign with an orchestrated pattern of violent rhetoric and false claims they called the &ldquobig lie&rdquo that unleashed the mob. Five people died, including a rioter who was shot and a police officer.

Trump&rsquos lawyers countered that Trump&rsquos words were not intended to incite the violence and that impeachment is nothing but a &ldquowitch hunt&rdquo designed to prevent him from serving in office again.

The senators, announcing their votes from their desks in the very chamber the mob had ransacked, were not only jurors but also witnesses. Only by watching the graphic videos &mdash rioters calling out menacingly for House Speaker Nancy Pelosi and Vice President Mike Pence, who was presiding over the January certification tally &mdash did senators say they began to understand just how perilously close the country came to chaos.

Many senators kept their votes closely held until the final moments on Saturday, particularly the Republicans representing states where the former president remains popular. Most of them ultimately voted to acquit, doubting whether Trump was fully responsible or if impeachment is the appropriate response.

&ldquoJust look at what Republicans have been forced to defend,&rdquo said Senate Majority Leader Chuck Schumer. &ldquoLook at what Republicans have chosen to forgive.&rdquo

The second-ranking Republican, John Thune of South Dakota, acknowledged, &ldquoIt&rsquos an uncomfortable vote,&rdquo adding, &ldquoI don&rsquot think there was a good outcome there for anybody.&rdquo

In closing arguments, lead defender Michael van der Veen emphasized an argument that Republican senators also embraced: that it was all a &ldquophony impeachment show trial.&rdquo

& ldquo السيد. Trump is innocent of the charges against him,&rdquo said van der Veen. &ldquoThe act of incitement never happened.&rdquo

The House impeached Trump on the sole charge of incitement of insurrection one week after the riot, but the Senate was not in full session and McConnell refused requests from Democrats to convene quickly for the trial. Within a week Biden was inaugurated, Trump was gone and Pelosi sent the article of impeachment to the Senate days later, launching the proceedings.

The turmoil on Saturday came as senators wanted to hear evidence about Trump&rsquos actions during the riot, after prosecutors said he did nothing to stop it.

Fresh stories overnight had focused on Rep. Jaime Herrera Beutler of Washington state, who said in a statement that Trump had rebuffed a plea from House Republican leader Kevin McCarthy to call off the rioters.

Several Republican senators voted to consider witnesses. Lindsey Graham of South Carolina changed his vote to join them on that 55-45 vote.

But with the Senate facing a prolonged trial and the defense poised to call many more witnesses, the situation was resolved when Herrera Beutler&rsquos statement about the call was read aloud into the record for senators to consider as evidence. As part of the deal, Democrats dropped their planned deposition of the congresswoman and Republicans abandoned their threat to call their own witnesses. They also agreed to include GOP Sen. Mike Lee&rsquos time stamp of a call from Trump around the time Pence was evacuated, minutes after Trump sent a tweet critical of his vice president.

Impeachment trials are rare, senators meeting as the court of impeachment over a president only four times in the nation&rsquos history, for Andrew Johnson, Bill Clinton and now twice for Trump, the only one to be twice impeached. There have been no convictions.

Unlike last year&rsquos impeachment trial of Trump in the Ukraine affair, a complicated charge of corruption and obstruction over his attempts to have the foreign ally dig up dirt on then-campaign rival Biden, this one brought an emotional punch displayed in graphic videos of the siege that laid bare the unexpected vulnerability of the democratic system.

At the same time, this year&rsquos trial carried similar warnings from the prosecutors that Trump must be held accountable because he has shown repeatedly he has no bounds. Left unchecked, he will further test the norms of civic behavior, even now that he is out of office still commanding loyal supporters, they said.